Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan, maj 2013

Bara en tanke.. Men när det gick ut att den misstänktes pappa ville få in ytterligare en advokat, så tyckte jag att det lät lite fel. Givetvis är det sannolikt att han oroar sig för sin son, men om han är helt säker på att sonen är oskyldig, samt att vi lever i ett land som nyttjar "hellre fria än fälla".. Är det då rimligt att han tycker att sonen behöver ytterligare en advokat? Säg gärna emot mig om ni anser att jag tänker helt fel

Är det fler än jag, som får känslan av, att där finns många tips mm som polisen inte har tagit på allvar och inte följt upp?
Det har ju kommit fram i tråden, att där är flera som gjort olika iaktagelser, tex korp, blodig sörja, olika bil och personer mm, som har kontaktat polisen och delgett informationen. Men sen verkar det som, att responsen på detta varit väldigt liten??
Naturligtvis så vet jag, att man kan inte följa upp allt folk ser mm. Men vissa av tipsen kan jag tycka vore väldigt intressanta och borde ha följts upp. Det kanske är jag som missat nåt el??

En mördare byter inte radikalt teknik mellan morden. Att mordet på VB och den nu påträffade döda kvinnan i vattnet skulle ha något samband är helt osannolikt. VB blev nedstucken, knivhuggen efter döden och styckad. Att mördaren skulle gå från det tillvägagångssättet till att putta någon i vattnet händer inte. Och hade kvinnan i vattnet varit knivhuggen eller skjuten eller dyl så hade vi hört det, i och med att en privatperson drog henne ur vattnet. Plus att det hade varit ett polispådrag utan like vid platsen för drunkningen.

Nu går jag emot mina egna principer och både citerar och även svarar dig. Det trodde jag aldrig skulle hända. Varför du bara ska ignoreras, har många redan talat om för dig ex antal ggr i Linda C tråden.
MEN ska du nu börja härja i denna tråden också, med dina "bevis" o lagrogik??

Nu till OnT: Tror du på fullt allvar, att det är någon rutin el det går per automatik, att häkta någon bara för, att den är någons ex el någons sista kontakt??? Han sitter knappast häktad pga ngn automatik el enbart pga nåt exförhållande.
För det första blev han häktad på skälig misstanke i en vecka, en sk utredningshäktning. Om du nu ens vet vad det innebär???
Det hann inte ens gå en vecka, dvs 7 dagar, förrän åklagaren lämnade in en ny häframställan och denna gången på sannolika skäl. Han blev omhäktad redan på fredagen, dvs 2 dagar innan det hade gått en vecka, sen förra häförhandlingen. O detta påstår du, skulle vara någon rutinsak pga din nämnda orsaker???
Sluta nu och sprid en massa desinformation och trams. Till och med du begriper väl, att där måste finnas någon form av misstanke el underlag för en häktning? Det skulle inte finnas en enda häktescell tillgänglig om folk skulle häktas per automatik pga exförhållanden.
Vad det gäller och undersöka(husrannsakan) av hans bil, bostad och även andras, så begriper du väl, att även där måste det finnas skäliga grunder minst och är inget nån gör på rutin el per automatik.

Ja, ne det är nog helt säkert en tragisk olycka som inträffat.

Det är åklagarna som är spaningsledarna och leder utredningen, vad som anses vara den rätta vägen att lösa brottet.
Utredarna måste följa direktiven från spaningsledningen, de kan inte börja gå egna vägar.
Polisen gör vittnesförhörhören eller förundersökningen.
Förhörsledarna förhör den misstänkte, om hans förehavande dagen när mordet skedde m.m.
Om den misstänkte ljuger, det kommer förhörsledarna att avslöja om den misstänkte pratar och svarar på frågor.
De kör om vissa händelser ett flertal gånger och allting blir inspelad, om personen ljuger har han ingen möjlighet komma ihåg vad han sagt tidigare, utan han lindar fast sig i sina egna lögner.
Sedan är det åklagarna som beslutar om åtal skall väckas, men de skall vara övertygade att vinna målet innan åtal väcks.
Det är ca 80% av åtalen som väcks, som åklagarna vinner målet.

De kriterier som normalt fordras för att väcka åtal för mord är:
Mordvapen, brottsplats, dödsorsak och erkännande från den misstänkte.

Att kunna väcka åtal i det här fallet och vinna målet, utan att någon brottsplats finnes blir nog mycket svårt, om inte omöjligt.

Är det fler än jag, som får känslan av, att där finns många tips mm som polisen inte har tagit på allvar och inte följt upp?
Det har ju kommit fram i tråden, att där är flera som gjort olika iaktagelser, tex korp, blodig sörja, olika bil och personer mm, som har kontaktat polisen och delgett informationen. Men sen verkar det som, att responsen på detta varit väldigt liten??
Naturligtvis så vet jag, att man kan inte följa upp allt folk ser mm. Men vissa av tipsen kan jag tycka vore väldigt intressanta och borde ha följts upp. Det kanske är jag som missat nåt el??

En fråga. Kan rättsläkaren se vilket knivhugg som gjordes först?
Undrar om det går att se om de två dödande kom innan de sju
som inte var så djupa och hur det då visar sig om det är möjligt.
Tack på förhand.

Förmodligen en olycka som slutade med att hon avled men om så inte skulle vara fallet. Nån som vet varifrån hon kom, var hon Somalier? Finns det mycket främlingsfientlighet i Boden?

Hittade ju en hemsida där dessa verkade mycket irriterade över att Bodens kommun ordnar sommarskola i årskurs nio och på gymnasiet och sommaraktiviteter. Men svenska barn får inte medverka, utan bara somalier och andra invandrarbarn. Nej jag har inte varit i Boden jag heller, är från Stockholm.