Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan, maj 2013

KJ hämtade väl VB redan runt kl 16?
Ang att motorsåg används, Direkt efter kroppen/benen hittats gick polisen ut med att det inte va brottsplatsen någon av fp1/2 o det kunde dom ju utesluta direkt om motorsåg används..
Att kapa bort ben/armar(händer) o förstöra ansiktet tar Max 1 minut med ny kedja, visst de blir mycket stänk men om detta va i skogen så städas små köttslamsor bort snabbt av bl.a. Fåglar.. Det regnade väl rätt mycket i Boden dagarna efter VB försvann oxå så att se MP är kanske inte så lätt men hundar ska ju hitta den om man söker på rätt område tycker jag?
Jag TROR att blodspåren i bagaget kommer från då KJ fixade bort kläder/verktyg..
Men om inte kroppen fraktats med bil/fordon mellan MP/FP så bör inte MP va långt från Där kroppen hittades

KJ hämtade väl VB redan runt kl 16?
Ang att motorsåg används, Direkt efter kroppen/benen hittats gick polisen ut med att det inte va brottsplatsen någon av fp1/2 o det kunde dom ju utesluta direkt om motorsåg används..
Att kapa bort ben/armar(händer) o förstöra ansiktet tar Max 1 minut med ny kedja, visst de blir mycket stänk men om detta va i skogen så städas små köttslamsor bort snabbt av bl.a. Fåglar.. Det regnade väl rätt mycket i Boden dagarna efter VB försvann oxå så att se MP är kanske inte så lätt men hundar ska ju hitta den om man söker på rätt område tycker jag?
Jag TROR att blodspåren i bagaget kommer från då KJ fixade bort kläder/verktyg..
Men om inte kroppen fraktats med bil/fordon mellan MP/FP så bör inte MP va långt från Där kroppen hittades

Förmodligen hade hon med sig studieböcker, annars borde det ha framkommit. KJ har också uppgett (osäker om detta är ett obekräftat rykte eller ej) att han gav henne den gula påsen för att bära böckerna i. Då kan man fråga sig vad hon bar böckerna i på väg till honom? Varför behövde hon helt plötsligt en påse till böckerna när hon skulle lämna honom men inte när hon var på väg dit? Fanns böckerna redan hos KJ innan VB kom dit? I så fall måste de rimligen ha umgåtts väldigt frekvent.

Förmodligen hade hon med sig studieböcker, annars borde det ha framkommit. KJ har också uppgett (osäker om detta är ett obekräftat rykte eller ej) att han gav henne den gula påsen för att bära böckerna i. Då kan man fråga sig vad hon bar böckerna i på väg till honom? Varför behövde hon helt plötsligt en påse till böckerna när hon skulle lämna honom men inte när hon var på väg dit? Fanns böckerna redan hos KJ innan VB kom dit? I så fall måste de rimligen ha umgåtts väldigt frekvent.

På så vis. Känner du till något om Norrbotten eller har du bara fördomar?

Jag visste inte att mamman sagt att hon inte visste till vem VB skulle till. Annars skulle det inte vara så konstigt om hon bara kallade KJ för kompis precis som dottern gjorde.
Var framgår det NÄR polisen talat med KJ?

Mamman verkar har noll koll på vem VB umgås med.

Jag är inte så säker på det. Den 10 maj går polisen ut med att KJ sagt att VB varit hos honom och pluggat. Men det säger inget om när han sagt detta. Polisen sökte efter VB redan den 8 maj i hans bostadsområde.

Maken till rappakalja är sällan man läser .. Hur resonerar du ..? Motiven är åtminstone två; dels hade hon förmodligen dumpat KJ i alla avseenden förutom som kompis vilket sved i pojksjälen, dels har han en omvittnat morbid läggning att fysiskt plåga levande varelser sedan barndomen. Bland annat sin egen hund för inte så länge sedan vilken vad jag förstått av inlägg i tråden avled på grund av denna morbida/sjuka läggning. Försmådd "kärlek" i kombination med önskan om att plåga levande varelser är ingen bra kombination i det här fallet, det inser nog de flesta. Om man dessutom enligt uppgift har uttryckt önskan om att döda en människa är det tämligen logiskt att valet av offer till slut föll på Vatchareeya Bangsuan.

Vidare: "Eftersom brottsplatsen fanns inte i bostaden eller bilen, blir det ologiskt att försöka hitta någon annan brottsplats .." Därmed menar du att KJ faller utanför ramen av personer som kan misstänkas, om jag tolkar det du skriver ordagrant.

Vidare: "VB fanns vid bostaden ca 21.00 enligt hennes mobil, därför är det logiskt att hon lämnar bostaden den tiden också." Det föresvävar inte dig att det var VB:s mobil som befann sig vid eller i närheten av bostaden - men inte VB ?

Slutligen: "Den tiden på kvällen att ge sig ut i Bodens omnejd för att mörda VB, saknar all logik. VB skulle i såfall ha insett här finns någonting som inte stämmer och med hennes mobil hade hon kunnat meddela sig." Att VB kan ha mördats tidigare än c:a 21:00 menar du är uteslutet då signaler från hennes mobil uppfattats vid den tiden ? Mobilen "levde" men inte VB tror du inte på ? Nej, det här är kvalificerat svammel, Lagro. Kamma dig.

Du ska då alltid hitta på egna lösningar, fast det finns fakta, fast så är det väl när man är dåligt påläst och misstolkar all information, samtidigt som man inte kan erkänna att man har fel.

Varför kan du inte acceptera polisens uttalande där de säger hur de gick tillväga för att finna kompisen?

Den 8:e och den 9:e letade man fortfarande i terrängen, då trodde man att hon försvann på löparrundan för då var kompisen inte känd.

Vet vi med säkerhet att pappan var hemma den här helgen trots att han borde, vi har jämfört, varannan vecka, men var han det? Har mamman permanent uppehållstillstånd, är hon svensk medborgare?