• 8
  • 9
2012-12-04, 19:20
  #97
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Erleb

Citat:
Ursprungligen postat av Vänlige Viktor
Kan ingen stoppa detta dravvel?

/VV

Menar du citaten?

https://www.flashback.org/sp40704449


Citat:
Ursprungligen postat av Vänlige Viktor

Citat:
Ursprungligen postat av Erleb
Menar du citaten?


Ditt klippande och klistrande blandat med citat och en massa svammel som gör inläggen mer eller mindre oläsliga.

/VV
https://www.flashback.org/sp40710324

Blir det som står ovan oläsligt på grund av att det är klippt och klistrat, eller för att jag blandat det jag klippt och klistrat "med citat"? Hade jag klippt och klistrat utan att blanda det med citat ... så hade inlägget blivit mer läsligt?

Svammel = lika med att ställa frågor?

Inte klippa och klistra, inte citera, inte ställa frågor --- DÅ blir det läsligt!!!

Välkommen till Förintelserevisionismens bistra vardag!!

...........

Här nedan citerar du BlizzardKing från hans inlägg som du klippt och klistrat:

Citat:
Citat:
Ursprungligen postat av BlizzardKing

Hur bevisar förtalsrättegången Irving vs. Lipstad - ......... - att det fanns en tysk utrotningsplan?

Man kan nog enkelt fatta att så var fallet utan bevis.
Tyskarna på den tiden var ett noggrannt folk som inte gjorde saker hipp som happ utan ordentliga planer och organisation.
Eftersom Förintelsen startat måste det ha funnits en plan.

Så enkelt är det att resonera fram till saker och ting.

/VV

https://www.flashback.org/sp7631141

Är det modellen? Så ska det gå till?

OK, lite klipp o klistra blev det ju, typ " - ......... - " . Men sen blev det som var fallet enkelt att fatta, och läsbart?

Men....

Citat:
Men vänta ett tag!
Om det som står på Wikipedia är sant, då finns det ju obestridligen tonvis av bevis för Förintelsen!

Alla svartsjälade som ständigt påstår (helt felaktigt) att det inte finns några bevis är då bevisligen ute och cyklar rejält i terrängen.

/VV
https://www.flashback.org/sp40698554

Det skrev du efter att ha klippt och klistrat ett citat från d00rkeys inlägg #89, ett citat som enl dig visar att....alla svartsjälade som ständigt påstår (helt felaktigt) att det inte finns några bevis är då bevisligen ute och cyklar rejält i terrängen.

Gäller inte längre följande? :

Citat:
Man kan nog enkelt fatta att så var fallet utan bevis.
[...]
/VV
https://www.flashback.org/sp7631141

Men följande gäller bevisligen fortfarande? :

Citat:
Så enkelt är det att resonera fram till saker och ting.

/VV

Dock inte utan att klippa och klistra?

Eller är det själva frågandet som gör de klippta och klistrade citaten till svammel?



Citat:
Ursprungligen postat av d00rkey

Låt oss säga så här:

Jag är en Förintelseförnekare.. förlåt; "revisionist". Någon kallar mig Förintelseförnekare i offentligheten och det gillar jag inte så jag stämmer denna för förtal i och med att Förintelsen enligt mig aldrig har ägt rum.[...]

Där avbröt jag citatet (i #80 ovan) från d00rkey med en omformulering i st f en fråga:

Citat:
Ursprungligen postat av Erleb
I och med att Förintelsen enligt mig aldrig har ägt rum så gillar jag inte att någon kallar mig Förintelseförnekare. Då stämmer jag denna för förtal som kallar mig för det jag är.

https://www.flashback.org/sp40565268

DÅ frågar d00rkey i stället:

Citat:
Vad fiskar du nu efter, Erleb?

Det är väl rätt klart att i David Irvings lilla egna värld är det förtal alldeles oavsett om det som hände hände eller ej? [...]
https://www.flashback.org/sp40575649

Vad är den lilla värld d00rkey menar att David Irving gjort till sin egen?

Förintelsens värld?

Där Förintelseförnekaren tagit över en vakans från forna tiders Gudsförnekare? Där en hädelseanklagelse/ett förtal som utestängde en anklagad från vissa ämbeten eller medborgerliga rättigheter ledde till att en domstol vid en ev libel suit måste ta ställning till frågan om Guds existens? Bevisa Guds existens, t o m?

Citat:
Ursprungligen postat av d00rkey

[...]Och för att ta ställning i detta var domaren även tvungen att värdera bevisen för och emot det som Irving påstår och det som Deborah Lipstadt påstår... Irving förlorade!

Irving förlorade därför att Förintelsen enl domare Gray bevisligen ägt rum, vilket Irving förnekar - ELLER förnekar att han förnekar??

Skit samma, han förlorar vilket som - och undra på det, om följande gäller!! :

Citat:
Ursprungligen postat av d00rkey
Någon kallar mig Förintelseförnekare i offentligheten och det gillar jag inte så jag stämmer denna för förtal i och med att Förintelsen enligt mig aldrig har ägt rum.[...]

Snacka om Begging the Question!!!!

Eller Asking For Trouble???
__________________
Senast redigerad av Erleb 2012-12-04 kl. 19:23.
Citera
2012-12-04, 23:35
  #98
Medlem
d00rkeys avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Erleb
[...]
Irving förlorade därför att Förintelsen enl domare Gray bevisligen ägt rum, vilket Irving förnekar - ELLER förnekar att han förnekar??

Skit samma, han förlorar vilket som [...]
Varför förnekade Irving att förnekar?
Och vad stipulerar en Förintelseförnekare??
Jo, att denne förnekar Förintelsen! Men då måste man nog även känna till vad som ligger i begreppet Förintelsen, vilket åtminstone enligt mig är en av nazisterna föranledd och medveten (planlagd) systematisk utrotning av judar, meddelst bland annat gasning i för ändamålet konstruerade gaskammare, under WWII. Irving förnekar att den ledande nazisten (Adolf Hitler) hade något med detta att göra. Tidigare, under t ex rättegången mot Ernst Zündel 1988, förnekade han även att det gasades några judar, och av allt att döma hämtade han denna omvälvande insikt från att ha läst Fred Leuchters något för mycket omtalade så kallade "rapport".

Så, frågan är varför han förnekade (och förmodligen än idag förnekar) att han var (är) en Förintelseförnekare?

I övrigt håller jag med Vänlige Viktor, men jag har nog
löst oläslighetsproblemet på mitt eget lilla vis.
Citera
  • 8
  • 9

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in