Vem vet ?

Vi alla vet.

Att jämföra dessa saker går inte.

Det är bättre att göra saker man gillar att göra,
som att filosofera vidare.

Du kan inte veta något du inte vet. Du vet bara det du har fått från dina sinnen och från erfarenheter.
Sen förstår jag inte vad du menar.

Kan någon säga hur?

Vad jag menar är att du vet vad du vet
och jag vet vad jag vet
och dom vet vad dom vet.
och vi vet vad vi vet.

Det finns ingen sanning i vi, dom, jag eller du.
Det är sak samma, vi upplever en värld.


Dom har inte mer rätt än jag
jag har inte mer rätt än du
de har inte mer rätt än vi
vi har inte mer rätt än dom.

att tiden är en flod som flyter framåt och isberg faller ner i havet är inte en sanning
för i en antigravitation görs det motsatta, om inte minst så faller saker uppåt i en antimateriell värld.

Vad nu upp och ner betyder i en 3d värld.... innåt och utåt .
inte ens det har verklig grund, utan en referens mot något i ett sinne.

Filosofiskt sett går inget att bevisa om man inte kommer överens om bevisnivå.
Sanningen är subjektivt, socialt som globalt, men inte naturligt.

ALLT är naturligt inför naturen. Men världen ter sig inte så för oss.

Hej Peertop!
Du är ovanlig såtillvida att du inte lyckats säga något sant

Vad skulle det i så fall vara?

Det enda vi vet är vad vi vet.
Det kan knappast vara vad vi inte vet

Vad vi vet är intressant.

Hela människans kropp vet något.
Mycket är inte för medvetandet att beskåda.

Du vet mer än du vet, är mitt svar.

Det mesta av vår kunskap är dold för medvetandet.

Men vet jag mer än dig och resten av människorna? Vet jag att du existerar eller är det bara en tro? Eftersom det inte finns någon empiriska bevis att du existerar(förutom att någon skriver till mig) så måste din existens vara en illusion. Lika verklig som nollorna och ettorna. Detta leder till konklusionen att du måste ha trängt dig igenom mitt medvetande utan att mina sinnen lokaliserat dig eller så tillhör vi ett större omedvetande.

Men om du vet, och jag vet, och vi vet, och ni vet, och de vet, vet vi då om att vi vet, vet någon annan om det andra vet? Vem vet, inte du. Vem vet, inte jag.

Du vet för att ni vet att alla vet att du vet för att vi vet att inge vet som jag vet

Du vet nog mer än jag.
Du vet mer än ditt eget universum som skådar in utifrån.
Om jag känner dig eller inte, beror på om jag ser din energi och inte tanke.

Tänka får du göra som du vill, men energin går inte att gömma.

Det finns inte bevis i den form som vi ser bevis som,
för där ser filosofin en sak, inget finns och allting finns samtidigt, och den kan inte avgöra det.

Jag kan inte ha tränat dig, eller du mig, för det var första gången jag såg dig.
Men det kan finnas andra plan där vi kommunicerat, utanför tanke och kropp.

Jag behöver inte se det som finns i hjärnan.