Citat:
Ursprungligen postat av
Xpera
Du får det att låta som EU ska komma och ta dina automatkarbiner. Vapnen vi har i Sverige är inte avsedda för att försvara sig med som det är i USA, det är för jakt.
Så vad spelar det för roll om vi är ett avväpnat folk?
För det första är jakt något som väldigt många är intresserade av. Symboliken i det är tydlig.
Tullen har gått ut med att illegala vapen flödar in över gränsen och att man inte stoppar suspekta fordon med fler än fyra passagerare.
Samtidigt ska jägare med licens att inneha vapen fråntas den rätten, tycker du inte att man fokuserar liiite fel här?
Ditt argument om att jaktvapnen inte är till för försvar ser jag bara som att du är en av de nya hen Svenskarna som föredrar att dricka latte och prata om Stalins förträfflighet istället för att se verkligheten.
Vi kan göra ett experiment, du får en rejäl förskärare och jag använder en älgstudsare, sen ska du attackera mig och jag ska försvara mig.
Eftersom ditt resonemang är helt befriat från verklighetstänkande känner jag mig trygg med att jag är den som står upp efter experimentet, vad tror du?
Vilka vapen är bättre för att försvara sig med menar du?
