Aftonbladet smutskastar återigen flashback angående kattmördaren.

Vet inte vad du babblar om när det gäller Aftonbladet. Slaskpressen hänger snabbt ut allting tycker jag. Aftonbladet verkar samarbeta med Flashback. Media och polis läcker så det skvätter här.

Ja, det är klart att pojken har en svår störning, en empatistörning sen vilken "grupp" han tillhör får tiden utvisa för det finns säkert någon empatilös här som mer än gärna slänger ur sig det.

Vem bryr sig? Aftonbladet tar ofta brottslingar och äckel under sina vingar för att visa att dom minsann är toppen i PK-eliten.
Tidningen förlorar läsare varje dag samtidigt som flashbacks forum växer så att det knakar.
Det finns inte längre någon anledning att läsa aftonbladet, dom hämtar bara sina nyheter från det här forumet och skriver om det så att det faller in i ramarna för deras propagandamaskin.

All information finns redan här i förväg och det blir bara bättre och bättre för varje år som går.
Om 10 år är Aftonbaldet försatt i konkurs och vi kommer att glömma bort skiten lika fort som Lunarstorm.

Menar du att kvällstidningar vanligtvis rapporterar vem det var som tipsade polisen när de skriver om brott som håller på att utredas?

Så typiskt svenskt att alltid skydda gärningsmannen och spotta på offren.

Eller har jag fel?

Klart som fan de smutskastar. De är ju oroliga för sin existens. För de vet ju att yngre och medelålders inte läser deras tidningar för att finna information och nyheter, det söks ju på nätet för där mörkar man inte, håller inte inne med saker o ting, typ namn mm som folk är intresserade av att veta.

AB o EXP mfl har ju haft monopol på vad som ska berättas, det rämnar nu fortare än den värsta lavinen och de förstår att de lever på lånad tid och att deras agenda är genomskådad. De sitter på sina redaktioner och gråter och försöker desperat hitta på saker att de som skriver i öppna forum inte är att lita på, trots att de är de själva som är de förljugna mupparna. Jobbigt att bli avslöjad.

Jag tycker du har fel i den här artikeln lyfts Flashback fram positivt. http://www.aftonbladet.se/senastenyt...cle16718408.ab

Så du är vårdslös med sanningen när du skriver "inte en enda gång"
Jävla gnällspik.

Jag tycker nog ingenting om själva ärendet men det är intressant att det numera är möjligt att plantera artiklar i aftonbladet genom att starta trådar på flashback. Det skall vi utnyttja till MAX!

Och TS måste direkt länka till AB och på så sätt spela dem rakt i händerna. Ignorera vad propaganda megafonen spyr ut för akut förtillfället, det kan skrika hur mycket de vill så länge alla ignorera sliten.

Vad fan är problemet egentligen?

Det som står i artikeln är sant. Kattmördaren är fast, har erkänt och samhället får ta hand om detta. Men ändå hotas han av människor här på Flashback som känner sig lite extra tuffa bakom sina tangentbord. Det är fakta och inget att böla om.

Det Aftonbladet dock utlämnar är att majoriteten av dem som sitter här på Flashback och hotar killen är alldeles för fega för att göra verklighet bakom sina hot. Killen kan vara helt lugn. Flashback består till en viss del av människor som skyddade bakom anonymiteten inte drar sig för att hota andra, men det finns få exempel på där hoten verkställts. Och ingen av de som skrivit i trådarna om kattmördaren har varit hos honom på besök vad jag vet och ingen kommer förmodligen att göra det heller. Ingen har stake nog att göra det och flashbackskukens storlek är betydligt överdriven.

Även det kvinnliga könet är stort på FB och det är väl mer troligt att en psykiskt sjuk kvinna skulle hämnas på killen än en man? För övrigt tror jag inte storleken har betydelse i det här fallet

Problemet är att Aftonbladet hatar Flashback och därmed alltid överdriver och lägger fokus på det som kan upplevas som negativt. Flashback måste till att börja med ses till sitt sammanhang och den "kultur" som råder här. De påstådda hot som råder här är ungefär att jämföra med en diskussion runt köksbordet där farsan säger: " en sådan där (kattmördare) borde fan skjutas".. Nå är det ett hot, eller är det ett retoriskt grepp som används i en särskild miljö?

Den svenska pressen tycks verkligen hata vanligt folk och allt de bidrar med: det syns inte minst på faktumet att man kollektivt försöker ta bort läsarnas möjligheter att tycka till i sina egna tidningar - där media i resten av världen snarare tycks uppskatta läsardiskussion. Här åkte ju faktiskt kräket fast, är det inte det som bör vara centralt i sammanhanget?

Du bemödade dig inte ens om att läsa tidigare inlägg i tråden bl.a mitt.