Fick ingen kallelse för tandläkartid, måste jag betala?

Låter också för mig som negativ avtalsbildning, med den reservation som finns i Emerain's inlägg. Jag bestred en sådan faktura för några månader sedan för att få lite process. Tyvärr släppte ju Folktandvården den direkt... Skillnaden för mig var ju att jag gått själv till tandläkaren sedan 12-13 års ålder och jag kunde inte under hela den tiden dra mig till minnes att jag accepterat denna form av tidsbokning. Nu har jag däremot sagt att jag inte vill ha fler tider, så får vi se vad som händer.

Folktandvården är ibland snälla, speciellt om du är schysst mot dem och artig och trevlig när du pratar med dem. Och tyvärr, att du inte minns behöver inte betyda att du inte har.

Försök, glöm inte att filma och lägga ut här!

Ja alltså de nya reglerna gör väl gällande att vårdpersonalen inte får kräva identifikation och att de inte ska meddela polisen när papperslösa flyktingar ber om vård.

Vidare så kan man väl mycket väl ha fötts av två papperslösa föräldrar från någon gammal öststat men ändå spenderat majoriteten av sitt liv i Sverige, och därmed se relativt skandinavisk ut samtidigt det skulle även förklara den goda språkkunskapen.

Personalen får så vitt jag vet inte efterforska identiteten heller utan det borde väl rimligtvis vara vattentätt. Någon här på juridikforat med god insyn i migration/vård som vet bättre?

Säger du att du är papperslös och ska betala den avgiften så kan de se att personen som avgiften är kopplad till inte är papperslös. Sedan så kan personalen fortfarande vägra ge vård till "papperslösa priser" ifall de inte tror att personen är papperslös.

Hur menar du? Om vederbörande saknar id-handlingar pga att denne är papperslös, hur kan de då se att denne inte är det?

Och hur ska personalen bedöma huruvida någon är papperslös eller ej? Det öppnar ju upp för helt godtyckliga bedömningar tex "tyvärr du talar för bra svenska" eller "tyvärr du är för ljus i hyn"?

Jag tycker snarare att det låter som en ganska vanlig situation, att ts har accepterat att tandläkaren är den som sätter regelbundna tider och sedan kallar patienten till den. Ett koncept liknande den med kallelse till återbesök hos vårdcentralen/sjukhuset.

Negativ avtalsbindning accepteras inte överlag, men om avtalet är att tandläkaren bokar in tider, om det fortfarande ska kallas negativ avtalsbindning så är det en accepterad form. Jag har tecknat en "friskvårdsförsäkring" hos folktandvården (du betalar en fast avgift varje månad i några år och får under den tiden "gratis" tandvård). I avtalsvillkoren stod det faktiskt om att tandläkaren kallar till undersökning regelbundet och att jag måste av/omboka, annars så måste jag betala avgiften för uteblivet besök.

Jag tänker att det mest troligt är en liknande situation här. Ett avtal, om än gammalt, som säger att tandläkaren kallar och ts bokar om för att inte behöva betala avgiften. Nu är det visserligen tråkigt att kallelsen inte kom på posten, men den kom också som sms. Och jag är inte säker, men jag har fått för mig (någon får gärna rätta mig) att Posten AB fortfarande räknas som så säker leverantör att de kan utgå ifrån att det kommer fram?