Nålade trådar i Integration och invandring?

Hej på er! Jag är inte säker på hur adressera detta, men jag skulle vilja veta varför de tidigare nålade trådarna om blattar & brott samt spännande kulturmöten nu inte längre är prioriterade som "viktiga" utan för en mer flytande tillvaro tillsammans med forumets övriga. När togs detta beslut, av vem och varför?

Själv tyckte jag det var ganska praktiskt att ha dessa bägge trådar lite lätt tillgängliga överst.

Instämmer med föregående talare, förlåt skribent.

Som många andra förändringar så har även denna justering hanterats av forumets moderatorer. Alltså ingen enskild ordningsman som varit i farten.

Med tanke på att trådarna egentligen är gränsfall i I&I så kändes en status av ”Viktig” inte särskilt lyckad.
Trådarna lever dock kvar, men att de ska ha särställning i forumet är lite svårt att motivera.


Integration och invandring -> Flashback

/Mod

Borde man kanske inte, i sann demokratisk anda och av respekt för brukarna, ha lyft frågan till diskussion? Jag tyckte det var smutt och smidigt att samla dessa bägge ämnen av mass-karaktär för snabb översikt och sedan gav det ju en spännande synergieffekt när man kunde studera hur snabbt det fyller på i invadrarrelaterade brott-tråden. Enkelt att hänvisa dit och enkelt att posta egna små iakttagelser av kanske lite mer vardaglig och enkel karaktär -och givetvis ta del av andras och feedbacka lite kort. Jag skulle gärna se en återgång till tidigare ordning.

Ett svenskt Sverige?

Jo, den seglivade tråden "Den stora tråden om invandrarrelaterade brott" och några till borde klistras högst upp - som förr. Just nu ligger den en bra bit ner och är svår att hitta, under en massa mer eller mindre seriösa dagsländetrådar.

Vi har kommit överens om att brott ska avhandlas i ABoK. Invandringsrelaterade brott kan tas upp i I&I, men det ska finnas en vinkel som är relevant för I&I.

Sen är det faktiskt så att trots att I&I har högt i tak så är det inte bara ett forum för de som är negativa till invandring. Det ska vara ett diskussionsforum för människor med alla sorters åsikter.
Man kan fråga sig om det är speciellt rättvist att bestämma att vissa saker är "viktiga", tex olika otrevliga möten med just invandrare eller hur brottsliga invandrare är. Det sätter ju en viss ton.
Vi ska helt enkelt inte bestämma åt användarna vad som är "viktigt" och tycker det är lagom att de finns kvar, utan att vara nålade.

Om man tycker de är svåra att hitta kan man ju alltid sätta upp trådarna på prenumerationer.

Men var det jobbigt att moderera det tidigare upplägget? Hur kom ni fram till den här slutsatsen utan att fråga oss användare? Det har ju funnits hur många mods som helst som passerat genom I&I utan att ha sett detta som ett speciellt struligt upplägg, så varför just ni och nu?

Sedan var faktiskt tråden om kulturmöten inte enbart om tråkiga möten. Det fanns de som redogjorde för trevliga, mysiga och roliga möten också! Som att man fått mer braj än man betalt för, trevliga busschaufförer och goda möten med mat som tema....

Nej det var inte jobbigare att moderera förut men om man ser rent objektivt på I&I och syftet med forumet så är det diskussion om I&I som är fokus. En tråd som rapar upp "möten" är en listtråd och saknar betydelse för diskussionen. Samma sak med invandrarrelaterade brott det är en listtråd och vi har redan ett forum för specifika brottsfall Aktuella brott och Kriminalfall.

Det finns ingen anledning att dessa trådar ska vara klistrade och ha en särstatus. Faktum är att det är tveksamt om trådarna ens ska existera i I&I.

Referenstråden får ha kvar sin klisterstatus då det gynnar läsare av I&I, det efterfrågas ofta källor och då är det bra att de är lättillgängliga.

Ja det ser ju ut som om moderatorkollektivet tänkt till här lite djupt och filosofiskt men jag kan inte låta bli att undra ett par saker -och ni har sorgfälligt undvikt att besvara frågan som ställts tidigare:

1. Dessa trådar har förekommit länge och varje år har en moderator startat upp en ny "mötem..." och "...relaterade brott". Det finns en vits med trådarna som klistrade och då just av de anledningar jag tidigare nämnt. Tillgängheten, fokuset och det lite lättare och vardagligare anslaget. "Möten" handlar om små vardagssituationer, små förtretligheter, tvättstugekonflikten och "har du en cigg, svenne"-mötet som slutar med gipsvagga och stomipåse, men också om den glade negern från Gambia som säljer bra röka, den vänlige busschauffören och om invadrarnas möte med vår njugghet, mesighet och dödsknarkrasism. Brott-tråden har fokus på stort och smått OCH relaterat till invandrarnas bristande vandel och skumrask. Vad fick er att plötsligt tycka att detta inte passar sig längre? Äger NI forumet, eller är det vi som använder det och som är nöjda med hur det ser ut? Har ni mandat att stuva om hur fan ni vill?

2. Om ni nu tyckte att dessa trådars ställning kunde diskuteras, varför lyfte ni inte frågan till brukarna, kunderna, klienterna eller användarna? Jag har varit med här sedan 2006 och har över 8000 inlägg under bältet.... Har varken jag eller andra användare en say-so när det kommer till sådana ingripande åtgärder som ni nu gjort? Om inte formellt, så i varjefall i den anda som Flashback står för?


Lägg upp en omröstning och låt massorna bestämma! Jag är beredd att böja mig för majoriteten. Är ni?

Du menar att det finns eller har funnits en tråd för människor som är fixerade vid människor med annan hudfärg att bara skriva lite dagbok om svartingar de mött? Du måste skoja eller jag hoppas jag fattat fel.

Nä för fan! En tråd om "möten med mångkulturen". Underhållande, intressant och upplysande. Det är väl inget konstigt? Här på Fb finns ju för sjutton trådar om allt möjligt nördande, så varför inte om mångkulturella möten?

Jag håller med TS och en stor fördel att samla är att slippa få en ny trådstart för varje litet nytt möte med mångkulturen eller brott. Bättre med färre trådar, det blir lättare att följa.