• 2
  • 3
2014-01-20, 18:49
  #25
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av AugustLovendahl
Ja men då är de ju tack vare filosoferna då som vetenskapen kan börja leda vägen. Då är de ju inte bara tjafs utan värde. Sen lär dem väl stifta ett nobelpris i filosofi om en filosof kommer fram till svaret. Vi vet inte vilka vi är, vi vet inte var vi kommer ifrån, och vi vet inte vart vi är på väg. Inte konstigt att folk är förvirrade. Att filosofera kring såna frågor tycker jag är bättre än att söka tillfredsställelse i materiella ting.

Nej, inget nobelpris i filosofi kommer att någonsin stiftas. Filosofer har aldrig svarat på frågor, endast ställt dem.

Det krävs inget filosofiskt geni för att ställa frågan, "vad är liv". Det krävs däremot ett gäng smarta vetenskapsmän, som tillsammans kan undersöka verkligheten och skapa en rimlig definition som svar på frågan, som dessutom alltid är öppen för förändring/omformulering. Filosoferna kan som vanlig stå vid sidlinjen, anmärka lite och klia sig själva på huvudena, men som vanligt springer vetenskapen cirklar runt filosoferna utan att bry sig det minsta om vad de har att säga.

Ingen pratade om att söka tillfredställelse i materiella ting. Jag håller med om att tänka är fascinerande och intressant. Kallade det filosofi eller vad du nu vill, hur vi än gör testar vi våra tankar, övertygelser och frågeställningar m.h.a. empirisk vetenskap.
Citera
2014-01-25, 13:27
  #26
Medlem
Det är knepigt tycker jag, särskilt eftersom alla förhållanden inte nödvändigtvis behöver vara konstanta. Beroende lite på hur man anser att livet uppstod, finns det ju en rad molekyler/kemiska föreningar/strukturer som när det begav sig kunde uppfattas som liv, men som i dagens miljö inte kan "överleva själva".

Exempel. Enkla RNA sekvenser (inte virus alltså) som flyter omkring i en lösning har förmåga att kopiera sig själva, en process som ibland inte skapar en perfekt kopia. Dessa molekyler kan alltså både föröka sig och utvecklas till "bättre lämpade" RNA sekvenser, givet den kemiska miljön de lever i. Fritt RNA idag existerar sällan länge, då det tenderar att förstöras av diverse nymodigheter som syre eller encelliga organismer. Samma sak gäller exempelvis vesiklar, tänk er en mikroskopisk bubbla som kan ses som ett primitivt cellmembran, och som man tror är föregångaren till celler. Även dessa kan "avknoppas" till nya vesiklar, och anpassa sig till miljön de lever i.

Även exempelvis program (kod alltså) kan ju anses som liv, då det är möjligt att skapa program som kopierar sig själva, reagerar på "input" och kan anpassa sig till förändring.
Citera
2014-01-25, 13:39
  #27
Medlem
goran744s avatar
Allt som kan föröka sig, dela sig och kopiera sig själv är liv. En atom är också ett slags liv! Det finns nog egentligen inget dött i universum. Allt har ett liv på något sätt. Till och med en glasskål. Om man bryter ned allt till ingenting så är det där ingenting också någonting
Citera
  • 2
  • 3

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in