2005-05-22, 16:38
#1
Så lyder ett malligt ganska vanligt uttalande ifrån olika vänstersekter när de kommenterar varför Sverige gick in i väggen i början av 1990-talet. Men den exakta orsaken och verkan, den kompletta beskrivningen till krisen, dess exakta förlopp och upprinnelse, finner vi inte hos sekterna. Vi finner bara raljeranden över kronförsvaret, vilket jag kommenterar senare, budgetunderskottet och arbetslösheten. Vi finner bara en guilt by association: tiden för krisen inträffade under borgarnas tid, alltså måste krisen bero på borgarna, ungefär som att det är storkarnas förtjänst att det föds fler barn i en bygd då storkarnas antal råkar samtidigt med ökat barnafödande vara stort.
Man finner istället den största orsaken till krisen hos Hans Tson Söderström i dennes Normer och ekonomisk politik (SNS): under hela 80-talet var den reala räntan låg. Det är skillnad på nominella räntor och reala - om inflationen är 10% och räntan är 10%, innebär det att en låntagare egentligen inte betalar någon ränta alls. Under 1980-talet irriterades Sverige av inflation, vi skulle lära oss att "hata inflationen", för att använda sossarnas egna ord. Men runt 1990 lyckades Sverige pressa ned inflationen, med följd att realräntan steg - en räntechock inträffade. Hushållen slutade låna och började istället att spara, vilket drabbade ekonomin, men även statsfinanserna då regeringen Bildt hade sänkt skatt på arbete och kapital och istället höjt skatt på konsumtion, en konsumtion som alltså uteblev.
Vad gäller kronförsvaret 1992, då den svenska kronan sjönk i värde, berodde det på något som pågått under flera år. I början av 1980-talet devalverade Sverige kraftigt för att senare sanera kostnader, men den saneringen var otillräcklig. Istället fortsatte den svenska inflationen. Vi skulle lära oss att "hata inflationen", för att använda sossarnas egna ord. När regeringen Bildt tog över skutan var det redan försent, då han fick stå med en övervärderad krona. När kronkursen släpptes fritt och bestämdes av marknadens aktörer istället för av regeringen, sjönk värdet med 20%, en värdeförsämring vilken knappast pågått uteslutande under det år då Bildt satt vid rodret.
Så tesen att krisen var borgarnas fel, att sossarna klev in som räddande änglar och sanerade ekonomin och att vi kommer få uppleva samma turbulens om högern vinner nästa val ska vi skratta åt och kasta i soptunnan, alternativt publicera på http://www.rense.com
Det nyss sagda kanske är gammal skåpmat för vissa (skåpmat är det faktiskt!) så det här inlägget är absolut inget försök ifrån mig att spela duktig och leka erfaren fackekonom, utan helt enkelt till för att försöka sopa undan historierevisionism i ekonomi.
Normer och ekonomisk politik rekommenderas, precis som andra alster ifrån SNS http://www.sns.se
Man finner istället den största orsaken till krisen hos Hans Tson Söderström i dennes Normer och ekonomisk politik (SNS): under hela 80-talet var den reala räntan låg. Det är skillnad på nominella räntor och reala - om inflationen är 10% och räntan är 10%, innebär det att en låntagare egentligen inte betalar någon ränta alls. Under 1980-talet irriterades Sverige av inflation, vi skulle lära oss att "hata inflationen", för att använda sossarnas egna ord. Men runt 1990 lyckades Sverige pressa ned inflationen, med följd att realräntan steg - en räntechock inträffade. Hushållen slutade låna och började istället att spara, vilket drabbade ekonomin, men även statsfinanserna då regeringen Bildt hade sänkt skatt på arbete och kapital och istället höjt skatt på konsumtion, en konsumtion som alltså uteblev.
Vad gäller kronförsvaret 1992, då den svenska kronan sjönk i värde, berodde det på något som pågått under flera år. I början av 1980-talet devalverade Sverige kraftigt för att senare sanera kostnader, men den saneringen var otillräcklig. Istället fortsatte den svenska inflationen. Vi skulle lära oss att "hata inflationen", för att använda sossarnas egna ord. När regeringen Bildt tog över skutan var det redan försent, då han fick stå med en övervärderad krona. När kronkursen släpptes fritt och bestämdes av marknadens aktörer istället för av regeringen, sjönk värdet med 20%, en värdeförsämring vilken knappast pågått uteslutande under det år då Bildt satt vid rodret.
Så tesen att krisen var borgarnas fel, att sossarna klev in som räddande änglar och sanerade ekonomin och att vi kommer få uppleva samma turbulens om högern vinner nästa val ska vi skratta åt och kasta i soptunnan, alternativt publicera på http://www.rense.com
Det nyss sagda kanske är gammal skåpmat för vissa (skåpmat är det faktiskt!) så det här inlägget är absolut inget försök ifrån mig att spela duktig och leka erfaren fackekonom, utan helt enkelt till för att försöka sopa undan historierevisionism i ekonomi.
Normer och ekonomisk politik rekommenderas, precis som andra alster ifrån SNS http://www.sns.se
