Artikel: Världens första Bitcoin-bankomat öppnar på Cypern (flashback.se)

Hur? Genom att vara dom som drar igång det?


The Truthseeker: Looting Of America (E12)

Om du läste på lite själv så visste du att bankerna är dom knarkhandlarnas bästa vänner, och har varit i alla år. Det här är inget nytt, det har avhandlats i allt från Blow till...ja, jag vet inte.

Nu såg jag det i ett helt nytt klipp, så jag länkar till det, det är 12minuter långt så till och med någon med dagens korta attentionspan kan titta på det.

Tillägg: Min poäng är alltså, att eftersom en mängd andra valutor existerar, vad skulle motverka inflation av bitcoin om efterfrågan minskar? Alltså, om jag inte lyckas sälja mina 100 Bitcoins pga sviktande efterfrågan, varför skulle jag då inte istället köpa min vara med SEK som relativt Bitcoins är mer värd.

(Det var ett tag sen jag läste NEK så eventuellt att jag blandar ihop olika begrepp, men mitt syfte är att skapa en diskussion kring just faktumet att bitcoin sägs vara befriad från inflation hänsyn taget till förutbestämt penningmängd)

Tillgång och efterfrågan dikterar prisbild, genom att begränsa tillgången kan man manipulera värdet på allt möjligt. Se bara på systemet med handelsrätter som ibland dubblar priset på varor som bl.a kaffe och kakao. Bitcoin är inte befriad från varesig inflation eller deflation även om det (som det idag ser ut) aldrig kommer att kunna finnas mer än 21 miljoner av dem.

För att producera den sista miljonen kommer det att krävas plånböcker i storleksordningen 50 TB och miningutrustningen borde ligga någonstans runt 1-2 EH/s.
Även om Moore's lag tickar väldigt fort inom just det fältet så kommer det hela nog sluta med att man måste förlita sig på "banker" eftersom att plånböckerna kommer att bli så stora att ingen vanlig människa kan avvara den mängden lagring eller ha så mycket datorkraft till hands.

Vid det laget kommer antagligen FRB in i bilden även där, samt pappersspår för att säkra tillförlitligheten, vilket kan sägas vara ett pyramidspel eller Ponzibedrägeri. Mao kommer de egenskaperna som idag gör BTC attraktivt att vara borta om bara något år.

"So, er, what is a Bitcoin? Well, it's a walking talking digital asset bubble in a virtual reality goldfish bowl.. so you'd best buy some?"

Den stora frågan är, får vi se snyftartiklar när allt spricker? Och är det okej att kalla de gråtande idioterna för just... idioter? Att det finns ett användningsområde kan väl alla se, men att det motiverar värderingen? Knappast.

Är inte säker på att just värderingen är det man bör kritisera det hela för.
De är värda en hel del därför att det kostar en hel del att producera dem.

Du behöver idag antingen investera i dedikerad bitcoin mining hårdvara eller ett eller flera moderna gaming grafikkort och åtskilliga timmars hashande för att generera en bitcoin.

Jag tror inte att bitcoin kommer att förbli den enda kryptovalutan länge till, även om de svagheter som finns inbyggda i systemet kommer att leda till att det faller under sin egen tyngd till slut så har experimentet ändå visat på att det finns en entusiasm för vad systemet faktiskt erbjuder.

NASDAQ OMX har över 90% av all aktiehandel. Dom har stockholmsbörsen, etc.

MtGox har mycket handel, men inte allt. Det finns det många alternativ till MtGox där du kan handla Bitcoins. Det är bra. Det gör att MtGox svingar lite beroende av hur fel andre börser är. Exempel: https://bitcoin-24.com/ har bids 2% högar än MtGox har asks. Jag och alla andra prövar å köpa på MtGox och sälja på bitcoin-24. Båda två justerar sig.

MT Gox har inte något monopol, men vi alla använder den eftersom det är där det är volum, och vi älskar volum. Och MT Gox är den som flyttar sig och sen följer alla andra efter.

Om MT Gox dör / blir borta i morgon så är det inte alls något problem, dom andra tar lätt över.

Det var någon gång i 2011 dom du köpte bitcoins över 30 och satt ner till $5. This actually happened, kolla långa charts.

Du kan göra mycket pengar om du investerar i BTC. Du kan också förlora alt. Inte spel lotto med cash du inte kan klara dig utan.

Nej precis, och jag menar då att inflation skapas utifrån rubbningar i efterfrågan. Demandkurvan flyttas åt vänster och priset på valutan sjunker. Är jag rätt ute? Som sagt så har jag inte NEK-kursen färskt i minnet..

Om mängden bitcoinar är fix kan inte inflation skapas på det "klassiska" viset genom att tillverka mer.
Men naturligtvis kan priserna sjunka om ingen vill betala för bitcoinsen, behövs ingen nationalekonom för att lista ut.

jag vet inte riktigt vad du menar med det "klassiska" viset, men det är också lite här som min poäng ligger. Det som propageras är ju att den fixerade mängden valuta hos btc omöjliggör inflation. Inflation som samhällsfenomen idag skapas ju inte av att centralbankerna trycker upp ny valuta.

bitcoin 1200kr>>> det är en bubbla och för dyrt!

Vad är det som är oklart? Om mängden bitcoins är fix kan inte värdet av den manipuleras genom att ändra bitcoinmängden.
Men värdet kan naturligtvis ändras om efterfrågan gör det samma.