naturvetenskaplig metod och kunskapssyn och humanvetenskaplig metod och kunskapssyn!

Har fått en uppgift att undersöka hur den industriella revolutionen framställs i historieböcker!
Jag ska redogöra för framställningen och kunskapssynen i böckerna.
Man kan möta både humanvetenskaplig och naturvetenskaplig syn i framställningen.
Jag ska diskutera de båda synsätten och se vilket som dominerar.
Vad jag fattar så bygger böckerna på de naturvetenskapliga dvs. orsak och verkan och inte så mycket på den humanvetenskapliga dvs tolkningar av den industriella revolutionen.
Kan någon hjälpa mig med att komma på några tolkningar förutom de som bevisats med naturvetenskaplig metod?
Och varför har de som skrivit historieböckerna valt att låta en kunskapssyn dominera just det här avsnittet av historien?
Kan någon kanske hjälpa mig på vägen?