Fenomenet att "skjuta budbäraren"?

Har märkt av fenomenet många gånger IRL men även på internet.
Nu senast i lunchrummet på jobbet, då en medarbetare hamnade i blåsväder när han, i en SD-debatt, avslöjade någon siffra om vad invandringen kostade.
Notera att han varken sa bu eller bä, utan var neutral men förmedlade sk. obekväm fakta (för de som var för- i frågan).
Han blev då attackerad själv. De här var bara ett exempel, sett det massa ggr i andra sammanhang.
Varför uppstår detta primitiva beteende bland människor att attackera den som förmedlar?
Det är ju i intelligens nivå med en hund.

Är det samma fenomen som uppstår när människan söker en "syndabock" i tex idrottssammanhang?
Att man vill ha någon att ta ut sin ilska på?
Människan verkar onekligen bli primitiv när den blir arg, och det känns som att jag är något på spåren här. Men behöver fler infallsvinklar och synpunkter.

Vad har ni att säga i frågan? Mvh

Det är den primitiva reptilhjärnan som kickar igång. Så här ligger det till, om jag och du skulle diskutera ansikten mot ansikte och du säger emot mina argument då sätter reptilhjärnan igång och reagerar på samma sätt som att jag skulle vara dödshotad av dig. Det är ofta människor som låter instinkten/egot ta över som det märks mest på.

Du är inte neutral om du tar upp 'obekväm fakta'. Även om du inte går emot ämnet som diskuteras går du emot dem som 'faktan' motsäger, vilken är anledningen varför personerna i fråga blev arga. Ilskan har inte sitt ursprung i -- oavsett hur mycket du skulle vilja det -- 'faktan' själv. Det finns 'fakta' som säger emot den 'fakta' som presenterades, varav ingen 'fakta' i sammanhanget inger någon försäkran om den 'sanning' som den har som syfte att representera. Folk reagerar på intentioner, inte på 'fakta'.

Primitivt och simpelt. Sociala faktorer har gjort att han har en bestämd sida av politiken som han identifierar sig med. När du kommer med ett påstående/fakta som gynnar ett parti som inte stämmer överens med den så hotar du även hans självbild. Det gör att han känner sig kränkt och attackerar därför "budbäraren", precis som vilket vilddjur som helst skulle ha gjort om den kände sig hotad. Det har egentligen inget med "faktat" eller politiken att göra. Du slår honom med en pinne.

Politik fungerar inte riktigt i praktiken, människor är fortfarande patetiska djur.