Sveriges nya lärare: 0,5 poäng på Högskoleprovet?

Jo, jag förstår det. Men är det inte märkligt att folk läser till lärare även om de vet att lönen är piss och när de väl ska ut i arbetslivet gnäller de över det faktum att lönen är låg? Ge fan i att läsa till lärare om lönen inte passar! Det är ju ingen direkt nyhet att lärarlönen är dålig.

(Jag är tacksam för alla som vill jobba som lärare och jag unnar dem en högre lön än de har idag - men å andra sidan har jag svårt att tycka synd om folk som är väl medvetna om att lönen är kass och sen blir förvånad att den är låg när man väl kommer ut i arbetslivet...)

Provet har mer matematik och är därmed svårare jämfört mot det gamla, tror inte någon förklaring krävs varför. Så det är inte konstigt att hp resultaten för nästan alla utbildningar går ner eftersom det är färre som får högre resultat på hp överhuvudtaget.

Och ja det är en katastrof hur någon utbildningen där individer med under 0.5 hp kan existera. Sätt en minimum gräns på hp idag tack.

Vad skulle hända om lärarutbildningen och lärare överhuvudtaget ersattes av ingenjörer, matematiker, fysiker, statsvetare och andra högutbildade människor som kan undervisa i de ämnen som är relevanta för deras yrke? En ingenjör borde ju inte ha problem med att lära ut matematik eller fysik till fjuttiga gymnasielever eller högstadielever. Eller?

Provet är väl fortfarande normerat?

Förklaringen till att intagningskraven gått ned är att söktrycket till högskoleprogrammen har minskat.

I och med att man nu har ökat antalet möjliga poäng så minskar intagningskraven så också. Färre får högsta poäng osv. Om man jämför med tidigare årsgångar d.v.s..

Jag tycker att det är tråkigt att lärarutbildningen har ett sådant dåligt rykte. Det gör så att vissa ambitiösa och duktiga studenter hellre väljer en annan utbildning, för att få mer utmaning och få möjligheten att träffa andra ambitiösa och duktiga studenter. En utbildning med ambitiösa studenter attraherar andra ambitiösa studenter. Därför tror jag att vi idag missar en massa duktiga lärare som istället väljer en annan utbildning på grund av den här anledningen. Andra personer väljer givetvis andra utbildningar på grund av den låga lärarlönen, men det är inte den enda anledningen. Det är, hur som helst, väldigt synd att situationen har blivit som den blivit, eftersom det kommer att påverka framtidens ungdomar.

Dock var snittet 0,5 på högskoleprovet för de som kom in på lärarutbildningen i höstas. Det säger något om lärarstudenterna i alla fall. Men visst, egentligen är det mer intressant att veta snittet för personer som faktiskt tar ut en examen.

Vår gamla samhällslärare var exmilitär. Aldrig haft en bättre lärare.

vadå är det ens möjligt att få så lågt? Jag minns att jag den enda gången jag prövat på provet i ettan på gymnasiet under första delmomentet råkade skriva alla svar på fel papper (det man skulle ta hem, hade 1 fel på det för övrigt) varpå jag på skoj gjorde en provdel till och sedan gick hem. Jag lämnade alltså enbart in en enda del (fick inte lämna in den del jag råkat skriva på fel papper, jävla fittor). Jag hade 2 fel på den del jag lämnat in, orddelen tror jag det var, och jag fick tydligen 0,6 på hela provet med enbart en inlämnad del. Hur kan man då få 0,6 om man faktiskt gör hela? :S

Det skulle hända likadant som det ser ut på högskolorna idag. Inte en elev skulle förstå vad läraren försökte undervisa. Betyg sätts enbart på något slarvigt tillverkat prov. Lärare som inte ens kan hålla reda på sina OH, osv.

Lärare är pedagoger och didaktiker för en anledning. Det krävs lite mer än matematik på högskolan för att kunna konkretisera och undervisa matematik för barn. Jag sätter en krona på att 99% av alla brobyggare i landet inte kan konkretisera konjugatregeln, eller pythagoras sats för 10-15 åringar. Än mindre kan nog dessa brobyggare förklara proportionalitet på ett begripligt sätt så att en 9-10åring förstår.

Kort sagt, ämnesdidaktik är inte bara ämneskunskaper, utan också förmågan att kunna precisera, förstå och undervisa om ämnet. Man ska också veta hur eleverna tar till sig ämnet.

Brobyggare ska bygga broar, inte stå framför tavlan. Vi ser redan vad brobyggare gör när de leker "lärarutbildare" på högskolan. Vi studenter får lära dem att undervisa.

lol. Jag skrev 1,2 i grundskolan och så finns det lärare som skrivit 0,5

Det antas också fler och fler vilket leder till att kvaliteten sjunker. Det är också lättare att få högre betyg i gymnasiet nu än vad det var för 15-20 år sedan, så de som kommer in är helt enkelt sämre än de som kom in tidigare.

Läste någonstans att om man hade fyllt i C på alla frågor så hade det resulterat i 0.4 HP HT12, vilket hade räckt för att bli någon form av läraren. Det här är patetiskt! . Personligen fronderas jag av att folk kan bli lärare med så låg kompetens. Detta kommer framgent ge upphov till inget anant än idioter. Tycker synd om nästa generation som ska behöva stå bi med lärare av så lågt kaliber. Så som jag ser det så måste Läraryrkets status och lön öka markant! Fattar verkligen inte hur läraryrket kommit att bli ett skit jobb som det är idag enligt mig och många andra. Förut var det prestige att vara lärare i Sverige, finns även länder just nu där läraryrket är ett jobb med väl renommé.