Varför ratar ni kvinnor SD?

Jag har upprepat fyra gånger och fetstilat, att gammelpartierna har skapat permanenta problem, som inte går att "lösa"! Fyra (4) gånger!

Jag har frågat dig: Vad SD bör göra?

1. Bör SD vara lika ärlig som jag har varit och berätta, att gammelpartierna har skapat problem, som inte går att "lösa"?

2. Eller bör SD bluffa och låtsas, att problemen skulle gå att "lösa"?

Vad skulle du själv föredra - och vad tror du att andra kvinnor skulle föredra?

Du svarar:


Betyder det, att SD (enl. dig) bör bluffa och låtsas, att situationen på sikt kan lösas genom s.k. "förbättringar"? Tacksam för ett svar.

-----

PS Jag skriver citattecken kring "förbättringar", eftersom det inte finns någon enighet kring vad som är förbättringar och vad som är försämringar. Igår skrev Expressen om explosionen av bidragsanställningar.


Staten REAR invandrare - svenska skattebetalare tvingas betala och svenska ungdomar och äldre får sparken (eller tvingas utvandra till t.ex. Norge).

Skattebetalda anställningar lanseras som åtgärder, som "gör det lättare" för invandrare att "komma in i samhället"... varför du kanske skulle beskriva det som en "förbättring". Men - för den (svenska) arbetskraft som avskedas, så är det givetvis en stor försämring.

Berätta mer om hur denna åsikt är kvinnofientlig.

Så gulligt nedlåtande. Du kanske är "tjejigare" än du tror?

Till skillnad från dig så behövde jag dock inte "googla fram" så mycket, eftersom jag redan är relativt "insatt" och "påläst" i dessa frågor sedan tidigare.


Nej, "grundsynen på kvinnor och män" är uppenbarligen väldigt olika.

Jag har förståelse för att du känner och tycker att biologiska skillnader är (nästan) helt oviktiga. De som inte delar din åsikt är dock många (och utgörs definitivt inte enbart av människor med "SD-åsikter"). Och - för den som vill - finns det ju trots allt mer att läsa i frågan än bara Butler och liknande.

Det här med konkretisering kan kännas jättesvårt, men det är faktiskt viktigt för att en diskussion ska vara relevant.

Faktiskt är det inga fördomar. Jag följer SD med intresse i debatter mm. Jag vet vad de vill när det kommer till försvaret och pensionärerna, frågan är om folket vet? De lyckas ju få allt att handla om invandring tycker jag, skolpolitik, jämställdhet osv. Det tror jag är negativt för SD och gör att de ses som ett enfrågeparti.

Menar du på allvar att SD ska ha svar på alla andra frågor men inte då det kommer till integrations- och invandringspolitiken?

Det finns visst lösningar, SD vill bara inte komma med förslag.

Tack för frågan. Jag förstår att det inte är helt lätt att förstå när man inte förstår varför våra traditionella könsroller skulle vara negativa och att man tror att dessa är biologiska. Kvinnor förlorar på att vi ser på kvinnor enligt den traditionella könsrollen. Män gör inte det i lika stor utsträckning. Det kan inte vara helt lätt att vara man heller då det kommer till rollerna, men kvinnor ses som passiva känslosamma varelser som inte kan tänka rationellt och logiskt. Längre från sanningen kommer man inte.

Jag är kvinna och ska rösta på sd

SD ratar inte kvinnor.

Det är kvinnorna som ratar SD.

Tycker du att det är "tjejigt" att vara nedlåtande? Det håller jag inte med om. På det här forumet är det väl snarare regel än undantag att vara just nedlåtande, de flesta skribenter är väl ändå män här? Oh well.



Jag menar att anledningen till att kvinnor och män är olika har snarare med sociala faktorer att göra än biologiska. Butler har jag inte orkat läsa faktiskt, tänkte läsa Gender trouble men den verkade alldeles för jobbig så jag bytte (recension som skulle skrivas i kursen).

Vad vill du att jag konkretiserar?

ps. Intressant att du följer mina inlägg, nånstans kanske du tycker att det jag skriver är lite intressant i alla fall?

Det är det som står i ämnet också om du läser igen

SD anser, att invandringens omfattning ska minska till ett europeiskt genomsnitt. Däremot kan SD inte "lösa" de permanenta problem, som de övriga riksdagspartierna har skapat. Jag frågar därför (på fullt allvar) om du anser, att SD bör säga något, som de inte själva tror på?


Du är beklämmande naiv. Vi har idag en omfattande etnisk enklavisering (s.k. segregation) i Sverige. Det uppstår spontant i ALLA multietniska länder. Det är inte något, som man kan "lösa" utan att tillgripa omfattande *tvångsåtgärder*, som ingen vill ha.

Vi har idag en omfattande, importerad och etniskt förankrad, organiserad brottslighet med skottlossning så gott som varje dag. Det går inte att "lösa"... utan polisen får jobba på efter förmåga.

Det kommer att bli fler muslimska självmordsbombare i Sverige - problemet med importerad terrorism går inte att "lösa"... osv.

Byter man ut befolkningen i ett land, så förändrar man landet - i synnerhet om man importerar organiserad brottslighet och analfabeter.

Jag vänder mig bestämt mot den här beskrivningen.

Integration kan inte ses som ett enskilt politiskt område, utan är en kombination av flera fält. Arbetsmarknad, ekonomi, bostadsmarknad, utbildning och så vidare och så vidare. Det råder ganska stor enighet om detta även utanför SD. T ex vill Löfvén inte ha någon talesperson för integrationsfrågor, och tidigare LUF-ordföranden och nuvarande Timbro-lobbyist Adam Cwejman har gett uttryck för samma åsikt. I de fall man öst pengar på "integrationsprojekt" har det nästan alltid visat sig bortkastat eller rent av kontraproduktivt. Att vilja satsa pengar på "integration" (bidragsjobb etcetera) är inte detsamma som att ha en integrationspolitik, det är bara att kasta pengar i sjön.

Så har SD en integrationspolitik eller ej? Menar man att de har en politik inom andra områden än just migration så är svaret ja. Sen kan man ifrågasätta hur pass mycket bredd och djup partiet har utanför sin profilfråga, men man har fortfarande fel om man påstår att de inte har någon integrationspolitik alls.

Vidare har jag med anledning av din närvaro i tråden läst igenom SD:s jämställdhetspolitik ännu en gång. Min tolkning av det är att individens val trumfar normativa könsroller. Jag har svårt att se vad som skulle vara problemet med denna utgångspunkt. Jag tycker så själv. Men jag förstår att man väljer ett annat parti om man upplever att dessa könsroller är en närvarande och destruktiv kraft som måste rivas ner aktivt. Detta tycks vara fallet med dig.

Vänligen,
SD-trollet