"Män är djur"- får statliga pengar

Men det är väl klart att män är djur? Det är ju kvinnor också. Däggdjur, flockdjur..

Varför ska det vara så dramatiskt?

Anade att nån skulle ha nåt att säga om det, jag är inte mycket för uppsminkade donnor med stora bröst. Jag tycker Tove är trevlig att titta på, speciellt i samband med att hon är tyst.
Har redan påpekat att jag inte är mycket för hennes politiska åsikter, för det är väl det som du egentligen har mot henne?

Smaken är som baken, vad tyckte du om Lundgrens försvarstal förresten?

Så sant....kunde inte ha uttryckt det bättre själv.

Visst är det trist. Men i organisationer/sekter där devisen är "Är du inte med oss, så är du emot oss" och där man ständigt får åka på "kurser" med dold eller odold hjärntvätt, så har det centrala tänket spridit sig ut till de lokala mottagingarna.

Roks krävde att det oediterade materialet skulle släppas, så skedde också. Här följer en länk till nåt program där reporten Rubar är med och visar upp det i tv:

Länk

Personligen tycker jag inte att detta räddade Roksordföranden nämnvärt. Hon säger tidigt att hon det är så dom ser på män.

Rubar har nyss läst upp att män är vandrande dildos och djur.

E.R: Det är ju såhär ni skriver om män.

I.W: Ja.

E.R: Är det såhär ni ser på män?

I.W: Ja.

Sen avslutar hon ju förstås med det välkända uttalandet om att män är djur som vi alla sett vid det här laget.

Är väl mest intresserad av att veta vad de som anser att detta klipp på nåt sätt "friar" Ireen von Wachenfeldt har att säga. Skulle vara intressant att få ta del av de argumenten.

Trodde Ireen von Wachenfeldt själv att allt skulle lösa sig om detta klipp visades?

Nu återstår det ju bara att se om DN får rätt eller får äta upp sina ord:
http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.j...usRenderType=6

– Det kommer att bli otroligt förnedrande för Dagens Nyheters kulturredaktion att bli tvungna att ta tillbaka det där, sade SVT:s reporter Evin Rubar i SVT God morgon(länken den finns som sagt ovan) angående DN-artikeln.
http://www.svd.se/dynamiskt/inrikes/did_9822339.asp

Eva Milgrom-Meyerssons undersökning om könsrelatterade löneskillnader i Skandinavien.

Nej, hon hade kanske slaktats, halal- eller kosher-style.

Enligt båda metoderna så skär man halsen avdjuret så att blodet rinner ut, ungefär som när man stack grisen i fornstora dagar.

Enligt kosher så får man inte blanda mjölkprodukter med kött från landdjur, man får inte äta nerven i bakbenet, köttet får inte innehålla blod och måste vara genomstekt, däggdjur måste idissla och ha delade klövar, fåglar måste ha kräva, havsdjur måste ha fenor och fjäll, och vinet får inte ha berörts av icke-judar. Muslimernas är en förenkling - man får inte äta gris och hund (!), köttet får inte innehålla blod, och man får inte dricka alkohol. Utom i nödsituationer.

Inrikes -> Feminism

tillägg.
Vad det gäller löneskillnaderna mellan män och kvinnor så är dessa marginella om man rör sig inom SAMMA yrkeskår.
Slår man ett genomsnitt för män och kvinnor så finns där betydliga skillnader. En av de betydande faktorerna för detta är den kvinnodominerade och lågavlönade vårdsektorn.
Följdaktligen.
Den här debatten hade inte funnits om bara kvinnorna hade gett fan i dom lågavlönade arbetena alt vägrat jobba för svältlöner.
Skönt vi kunde lösa detta!

Staten ser detta som den nya "statsreligionen" i.o.m. att man separerade kristendomen från staten sen ett tag sedan. Nu måste folket (fåren) ha någonting att tro på, någonting att luta åt så att säga och då har dumsvenskarna omfamnat denna nya "kultursekt" om "jämställdhet och feminism" som en slags new age-kult.