"Män är djur"- får statliga pengar

Det verkar som det.
Men tänk om det är sant.
Jag tycker det är ungefär 30 kvadriljoner gånger värre med undersökande journalister med scoop man inte kan lita på. Och jag är väl medveten om vad man kan åstadkomma med korsklippning.

Det enda rätta är för SVT att lägga ut intervjun - så att inga tvivel behöver uppstå.

Personligen vet jag inte ett piss om ROKS - det enda jag vet har jag ju fått veta från Könskriget. Jag blir så inihelvete förbannad om det visar sig att man blivit felprogrammerad av en karriärsjournalist med en egen agenda.

Jag, det är humor när kretinerna slåss inbördes. Väldigt roande. De största flatgarven uppstår när de är så totalt oförmögna att inse att de faller på eget grepp - generaliseringar. Feministernas, de nationellas och socialisters retorik är blåkopior av varandras.

Det finns ett par feminister jag gillar. I Storbritannien bor det en svensk feminist som är ultra-liberal, eller "anarka-kapitalist", som hon kallar sig.
Hon hävdar att all statlig inblandning missgynnar kvinnor - allt från kvoteringar, existensen av skatter och den skattefinansierade offentliga sektorns existens, och begreppet nationalstat i sig. Förmodligen skulle Feministiskt Initiativ skita på sig om feminister som hon började uttala sig mer offentligt. Hon står den gamla anarko-kapitalistiska Frihetsfronten (Gergils & co) nära.
Susanna Popova, som förr kallade sig feminist, gillar jag också. Hon står klart till höger.

Man får nog acceptera att det finns organisationer och individer som hör hemma på cirkusarnas missfosteravdelningar (...behöver inte leta länge här på FB för att hitta sådana heller för den delen...).

Det allvarliga tycker jag är cirkusfeministernas "forskningsmonopol" inom utbildningsväsendet. Visst finns det anledning att undersöka kvinnornas roll inom humaniora och kanske även naturvetenskap, men forskning måste alltid få bedrivas utan att staten ska dra upp riktlinjer för vilka resultat som ska komma fram. Forskning ska vara fri, inte bedrivas efter gamla Sovjet-principer och avdammade gamla 1930-talsmonster som "homo sovjeticus" i ny tappning.
Jag är inte ett dugg förvånad att t.ex. Eva Milgrom-Meyersons undersökning om könsrelaterade löneskillnader i Skandinavien har förbigåtts med TOTAL TYSTNAD i Sverige. Undersökningen visade att löneskillnaderna var 1,7%...

Det andra allvarliga är att vi har haft en jämställdhetsminister som uppenbarligen suttit i knät på feminazistiska lobbyorganisationer och att de förmodligen fått igenom en del av sin könsapartheid via fru Winberg.

Sedan ska man inte glömma att ROKS agerar som många andra hjälporganisationer - de är inte intresserade av att stoppa kvinnomisshandeln eftersom det i slutändan gör dem själva arbetslösa. Minskar kvinnomisshandeln så upphör den officiella anledningen till ROKS existens, och därmed försvinner också möjligheterna att agera feminazistisk megafon.

Riktigt pinsamt är att man hänvisar till en mytoman som Eva Lundgren.
Hur hon kan sitta på en högskola och bedriva forskning efter sådana uppenbara lögner som de satanistiska pedofil-massmorden i Norge är mig en gåta. Vem anställer en uppenbart sinnessjuk människa inom forskning?
Hon lider ju av en psykos, en störd verklighetsuppfattning!

Några feministiska myter som tjatats så länge att de anses vara sanna:
1) Den vanligaste dödsorsaken bland unga kvinnor är våld från närstående.
Fel. Surfa in på socialstyrelsen, kolla dödsfallsregistret. Unga kvinnor dör av arbetsplatsolyckor, trafikolyckor, självmord, tumörsjukdomar och hjärtfel.

2) Kvinnor har bara 80% av männens lön.
Ja, kvinnor arbetar mindre, har mindre kvalificerade arbetsuppgifter, väljer att arbeta inom offentlig sektor och väljer att ta långa perioder tjänstledigt för att vårda barn. De går också i pension 2 år tidigare.
Korrelerar man så att man jämför samma arbetsuppgifter, samma arbetsgivare, samma erfarenhet (föräldraledighet räknas som pauser i karriären), samma arbetstid och samma pensionsålder så har kvinnor 98,3% av männens lön - före skatt. Efter skatt är skillnaden endast 0,6%...

Hoppas att Evin Rubars reportage är spiken i kistan för ROKS, men framför allt för Eva Lundgren, Maggan Winberg och Ireen von Wachenfeldt.

Till skillnad från de flesta har jag läst Solanas, eller rättare sagt, jag började läsa och tröttnade rätt snabbt. Anledningen var att den gamla feministen Germaine Greer (som jag läst) i "Den kvinnliga eunucken" refererade till Solanas, dock i mindre smickrande ordalag...

Man ska komma ihåg att Solanas inte bara var prostituerad, utan också tung drogmissbrukare, heroinist, samt hade klippkort på mentalsjukhus. Hon skulle medverkat i en film av Andy Warhol, men det slutade med att hon sköt honom. Några år efter detta ville Andy Warhol ha med henne igen, i en film om hur han blev skjuten, men då var Solanas i så psykiskt dålig kondition att hon var inlagd på hispan. 1985 dog hon, fullständigt bortkopplad från verkligheten.
Boken "SCUM", som Sara Stridsberg refererar till som "ett av feminismens viktigaste verk" är en snart 40 år gammal bok skriven av ett heroinberoende
schizofrent sprutluder. Därmed kan man väl kanske fastslå vilken intellektuell nivå Stridsberg & co befinner sig på.

Tv-tips! I kvällens Korseld så frågas Eva Lundgren ut av Ung Vänsters Tove Fraurud och skribenten/bloggaren Dick Erixon. Räkna med många tuffa frågor!

http://svt.se/svt/jsp/Crosslink.jsp?d=12174

Stöder du detta på en undersökning? vilken?

Sök på Eva Meyerson så hittar du den, det var en studie där man tittade på exakt samma yrke och dylikt. Visserligen fanns det större skillnad inom den offantliga sektorn (tror att det var runt 5%) men Meyerson förklarade detta med att yrkeskategorierna var bredare där.

Har inte 24:an men får kolla det på svt.se sen, tack för tipset!

Här är Gudrun Schymans försvarstal åt de stackars "attackerade och felciterade" feministerna:
http://svt.se/svt/jsp/Crosslink.jsp?d=30623

Klart sevärt, Gudrun lyckas förvånansvärt bra med att bekräft den bild av feminazisterna som redan skapats genom dokumentären könskriget.

En god vän till mig kommenterade Gudruns gästspel med att hon var: "Oskönare än vanligt" vilket iaf gav mig dagens första garv.

Tack.

Såg på korseld nu och det var rätt intressant, tycker att Eva Lundgren klarade sig med bravur om man ser till utgångsläget. Hon backade på de mesta punkterna och tog väl om man ska vara ärlig delvis avstånd från ROKS och sade att hon inte visste allt om vad dom tyckte och tänkte.

Män var inte djur iaf och det var tydligen en helt befängd tanke.

Hon backade även på statistiken som ROKS kör med om att en kvinna i veckan misshandlas till döds, det ska tydligen vara en gammal uttjatad lögn som fortfarande är vid liv. Hon liknade den lögnen med den som säger att alla feminister hatar män.

Hon erkände till och med att även män kunde bli manipulerade och psykiskt misshandlade på samma sätt som kvinnor men vidhöll att det fanns mer verktyg för att tygla en kvinna såsom bl a fysiskt våld och menade att det var vanligare att kvinnor råkade ut för sånt.

Enda hon egentligen stod på sig på var att rituella mord fortfarande hade skett, hon skyllde där på att sånt ofta sker under drogpåverkan vilket gör att man måste jobba hårt för att få fram information från offren, denna information blev man sen tvungen att tolka ganska friskt eftersom den ofta var mycket otydlig. Det verkar hon ju ha gjort iaf i sin forskning.

Jag blev faktiskt lite imponerad, Lundgren var mer slipad än jag innan trott, dessutom är jag numera kär i Tove Fraurud.
En kvinna med stil som är grymt smart och slipad retoriskt, dock ligger jag och den gode Tove ganska långt från varandra ideologiskt har jag på känn. Nåväl, det finns fler fiskar i sjön.

-> -> :thumbsdow

Ok, jag erkänner - jag har inte orkat läsa alla inlägg. Men jag är jävligt nyfiken på vad so hade hänt om slynan hade sagt att " Alla judar är djur" eller "alla muslimer är djur". Hade hon fått leva då?