Opartisk media?

Hej,

Har sedan länge stört mig på dagens nyhetsrapportering, där medierna är partiska och opålitlga.
Det jag närmst kommer på är hysterin kring Svininfluensan där medierna skrek sig hesa, att nu är det dags att vaccinera sig. Vaccinet visade sig ha väldigt liten, eller ingen effekt. Nu börjar det rullas ut att staten har gjort fel då medborgare har fått problem med sömnen. Men i min mening är detta mediernas ansvar då de var väldigt partiska i denna frågan.

Eller för att ta ett annat exempel, så sker en ständig smutskastning mot SD, vilket jag inte anser är okej i ett demokratiskt samhälle, utan vill istället se en opartisk media som inte lägger vikt eller försöker påverka sina läsares åsikter.

Nu till min frågeställning, finns det några medier som inte lägger vikt i att hjärntvätta sina läsare, i politiska samt andra frågor? Om inte, vilka resurser skulle krävas för att skapa detta? Antar att det finns fina pengar att hämta från staten?

SVT = Feministisk propaganda, som också tvingar det svenska folket att betala

Alla de andra = Jude ägda

Du får välja att läsa lite från varje och bilda dig en egen uppfattning, dock undvik politiken så gott du kan!

Du lär aldrig hitta opartisk media.
Allt är vinklat, vad du än läser, ser eller hör.

Det finns en massa alternativa medier som består av en webbsida på internet och några personer som skriver artiklar. T.ex. exponerat.info, avpixlat.info, friatider.se, realisten.se. Du behöver en webbprogrammerare och några skrivkunniga och engagerade människor.


Aj aj prova att tänka om. Vad tjänar staten på att byta medieklimat? Det är medierna som har skapat den stat som finns nu. Staten vill inte har någon förändring av medierna som finns.

I gamla tidigare diktaturer var det staten som ägde medierna och dikterade vad medierna ska skriva. I det pseudodemokratiska väst som Sverige så är det medierna som "äger" staten och dikterar vad staten ska göra.

Finns inga, tyvärr.

Mitt tips är att kombinera SVT med alternativa medier som avpixlat. SVT är inte neutrala, men de tjänar i alla fall inte pengar av att du kollar på dem, och även om de är kulturellt åt vänster så är de hyffsat neutrala i övrigt.

Massmedia ägs av de Liberala judiska familjerna Bonnier och Hjörne

Bonnier äger bl a...
TV4
Adlibris
Expressen
DN
DI

Genom ett monopol på Massmedia kan du i princip mörka, vinkla och framhäva nyheter för att på så viss forma och tygla ett folk till tro sig veta sanningen.

Det finns en genomgripande terminologi som Medier använder sig av frekvent, det kallas för politiskt korrekt nyspråk.

Främlingsfientlig-Invandringskritisk
Islamofob-Islamkritisk
Papperslös-Illegala invandrare
Utsatta områden-Invandrar ghetton
Kvinnohatare-kritisk mot feminism
Homofob-Kritisk mot bögpropaganda
osv

Massmedia har samma funktion som kyrkan hade förr. Du gick till kyrkan en dag i veckan och satt tyst och lyssnade på predikan i två timmar. Efter det fick du skvaller med övriga besökare, sedan gick du hem. Idag predikar massmedia för dig 12 timmar om dagen om du har otur.

Massmedias uppgift är att sprida maktens bud till befolkningen för att de ska vara goda samhällsmedborgare.

Nymedias roll är därmed att vara den tredje statsmakten. Nymedia granskar makten och massmedia för att avslöja lögner och korruption.

Om massmedia ljuger om kriminalitet för att du inte ska tänka fel så avpixlar nymedia bilden för att det är din rätt att själv kunna ta del av sanningen utan inblanding från det massmediala prästerskapet.

Internet är den moderna boktryckarkonsten som gjorde informationen tillgänglig för alla. Kyrkan hade länge stor makt eftersom de hade monopol på sanningen och lockade till sig människorna för att de skulle få lite tillrättalagd sanning varje söndag. Ett tag var det till och med förbjudet att själv äga en tryckt bibel.

Boktryckarkonsten gav dig möjlighet att läsa själv och bilda din egen uppfattning, precis som internet idag ger dig möjlighet att läsa själv. Boktryckarkonsten gav upphov till reformationen då människor själva läste bibeln och såg att kyrkan spred felaktigheter. Exakt som det är idag då vi läser på nätet allt som massmedia ljuger om.

Massmedia omfattar tidningar och nyhetsprogram men filmer, tv-serier, böcker, spel, serietidningar innehåller också mycket propaganda som får dig att tänka som en god samhällsmedborgare. Speciellt stora produktioner av filmer och spel innehåller exakt samma budskap i storylinen och detta skapar sanning genom repetition.

Makten vill stoppa yttrandefriheten på nätet eftersom de vet att det kommer att leda till en reformation om de låter den hållas. Deras massmediala prästerskap kan inte ljuga så länge som sanningen finns på nätet.

Vill du opartisk media så i Sverige finns Flashback, Nordfront och annan alternativ media. Sen är det bra kolla runt på utländsk media för att ta del av deras versioner av vad som sker som t.ex. Breitbart eller Russia Today. Förutom det så vid speciella händelser leta runt efter information. Som exempel när Turkiet sköt ner det Ryska Su-24M över Syrien så kan det vara bra att själv ta reda på vilken information Ryssarna ger om saken. Bonnier-media och (S)(V)T duger bara till få reda på sportresultat o.s.v. inget annat.

Ingen massmedia kanske är helt objektiv och sanningsenlig det är trots allt människor som skriver. Men svensk massmedia ljuger medvetet det är inte den mänskliga faktorn som ligger bakom. De driver en strikt politisk agenda i Sverige där man gör propaganda för massinvandring och mångkultur. Massvåldtäkter som begås på svenska tjejer av invandrare censureras i Bonnier-media och vill man läsa om sanningen får man kolla på Domar som t.ex. kan hittas här på Flashback. Att få pengar från staten för att starta opartisk media kan du glömma de kallar ju all sådan media för "hatsajter" eller "rasistisk".

Svensk massmedias ensidiga rapportering är en massmanipulering av historiska proportioner. Man inte kan lita på dylika medier. Vi är offer för propaganda som förvränger verkligheten. Ständigt ser vi att offer framställs som gärningsmän och gärningsmän som offer. Därför får folk sympati för falska offer, samtidigt som de börjar avsky den som felaktigt framställs som förövare.

Hur jävla totalt urblåst är man när man ser Flashback och Nordfront som oberoende media??????? Du kallar ju till och med Flashback och Nordfront för "annan alternativ media". Vad fasen menas med det? De ger en "alternativ sanning"?
Det är så oändligt mycket vedervärdigt äckel i den här texten att det borde rendera i otaliga varningar och avstängningar men det är ju ändå SD-Flashback så varför skulle deras egna regler gälla även för äckelkräk likt dessa!

Alternativ media är ett begrepp för att beskriva de moderna nyhetstjänster som har blivit alltmer populära under 2000-talet. Bakgrunden är att de äldre kanalerna och informationstjänsterna alltmer uppfattas som otillförlitliga och dess innehåll och urval i alltför stor utsträckning påverkas av en beröringsångest kring frågor som invandring och mångkultur. Begreppet alternativ media har ingen exakt och tydlig definition men anses avse en fri och obunden nyhetsförmedling, i regel utan politisk korrekthet.

Webbaserade

1. Avpixlat
2. Breitbart
3. Flashback.se
4. Fria Tider
5. Fjällsjö Nyheter
6. Gatestone Institutet
7. Informationskriget
8. Klarvaken.se
9. Nordfront
10. Nyanserat.nu
11. Nyheter Idag
12. Russia Insider
13. Russia Today
14. Samtiden
15. Sputnik International

Webbradio

1. Granskning Sverige
2. Motgift
3. Radio Nordfront
4. Radio Regeringen
5. Red Ice Radio
6. Skånepartiets Närradio 90.2

Nyhetsbyrå

1. Riktiga Nyheter
2. WikiLeaks

Pappersbaserade

1. DSM
2. Nya Tider
3. SD-Kuriren

Uppslagsverk

1. Metapedia

Hur många av dessa utför ett journalistiskt arbete genom att själva besöka brottsplatser, intervjua inblandade och inte bara speglar andra medier?
Men det är bra att de finns, sluta bara inte läsa de stora drakarna. Då blir man dum i huvudet.