DSLR-uppsättning för resande

Jag är på G att köpa en ny systemkamera, den kommer att vara med på backpackingresor över hela världen så objektivvalen är relativt begränsakde, hela paketet måste få plats i en toploader-väska.

Hittils har jag tittat på Canon 60D, är bekant med Canon sedan tidigare och vill gärna hålla mig till dem. När det kommer till objektiv känner jag mig lite vilsen... Har tittat på Sigma's 10/2.8 samt canons 24-105/4, det känns som en relativt bra kombination, men jag är långt ifrån insatt i det hela och tror säkert någon av er där ute har bättre koll!

Så vad skulle ni rekommendera? Budget för hela paketet, inkl. minneskort, batterier och väska ligger runt 25000 sek, dock så köper jag allt i Hong Kong så det blir aningen billigare.

Om du skall handla for 25 papp, och har daligt med plats, kolla in en spegellos istallet for en dSLR. Fujifilms kameror skall visst vara ruggigt bra bade kamerahusen och objektiven.

Tror Pajiter har koll pa dom spegellosa.

Kan de verkligen mäta sig med dSLR-husen? Spegellösa kamerorna är helt nya för mig så där är jag verkligenhelt grön.

Ja, det kan dom, rent bildkvalitetsmassigt. Dom ar inte lika snabba i autofokusen som dom basta dSLR:arna med bra objektiv pa, men om jag skall vara helt arlig ar det sjukt sallan man behover supersnabb autofokus, om man inte fotar mycket sport.

Jag har en hel hog med dSLR kameror, men saknar att ha en resekamera, sa det blir en Fujifilm X-Pro 1 for mig, med en 35mm 1,4 och en vidvinkel, allt hamnar i en liiiiten vaska (om man jamfor med mina dSLR prylar). Sjukt bra kvalitet.

Tog en snabb titt på objektivutbudet och det verkar vara rätt klent? Eller tittar jag på fel ställe bara?

Då lär du ju köpa en 5dmk2 i kit med 24-105?
Om det kittet går på 17990:- i sverige lär det vara billigare där
Budget på 25lax och köpa en 60d låter spontant lite skevt.

Bra att veta i övrigt för att rekommendera dig prylar är ju vad du ska fota/filma. Något speciellt?

/E

Som sagt, är långt ifrån insatt i det hela.

Motiven kommer variera rejält, rent generellt fotograferande vid resande så porträtt, arkitektur.. Allt möjligt. Tror inte jag behöver gå över ~100mm.

Nej, det finns inte massor av objektiv, men hur manga behover man egentligen? Om du inte behover jattelang eller jattekort brannvidd sa racker det ju med ett objektiv, egentligen.

Jag kan ge ett exempel på hur det ser ut hos mig...jag fick just hem mina nya Pelican Cases for att ha min utrustning i nar jag jobbar ur bil, samt nar jag flyger med min utrustning.

Jag har en enormt stor Pelican case (1654) som blir helt full nar jag packar in allt. Sa har jag en liten (1504) som ar handbagage storlek for att slippa checka in saker nar jag ar pa vag till ett jobb.

Igar satt jag ock arrangerade i mina cases lite. Vi skall ut pa langresa om nagra manader, och jag funderade lite pa vad jag skulle packa med mig, flyttade fran den stora till den lilla, fram och tillbaka...och det var skitjobbigt att bestamma sig. Jag har flera olika kameror, som alla kan lite olika saker, plus en massa olika objektiv som ar bra pa olika omraden. Jag flyttade grejor in och ut ur handbagaget, 1 kamera? 2 kameror? 70-200 och en 35:a? Kanske en 17-35? Blixt, forstas....men da vill jag ha med softboxen ocksa...sa dar holl jag pa, blev faktiskt lite irriterad. Sa tankte jag till lite...och kom fram till foljande:

1: Vad skall jag fota pa min resa?
Mest miljobilder, bilder pa frugan och nyfodda barnet

2: Kan jag dedikera ett helt handbagage till fotoutrustning?
Nej, med handen pa hjartat

3: Behover jag de mest extrema grejorna med mig?
Nej, faktiskt inte. Jag behover inte ha en kamera som ar bast i varlden pa hog ISO. Jag behover inte en kamera med 24MP. Jag behover inte ha med mig 200mm, och inte heller 17mm. Jag behover inte har varldens snabbaste autofokus. Inte pa den har resan.

Sa vad behover jag da? Ett normalt objektiv, kanske en 35 eller 50mm, och en kamera som inte tar for mycket plats. Samtidigt som jag ar sjukt krasen pa att resultatet skall bli bra. Sa kom jag ihag sist jag var pa jobbresa med en annan fotograf. Han hade med sig en liten vaska med en Fujifilm X-Pro 1 som handbagage, resten incheckat. Han sa att sa lange han har med sig den kameran sa klarar han av att leverera det han behover for jobbet, med toppkvalitet. Sure, lite mer jobb an att ha med sig tre kameror och fem objektiv, men det gar. Och han anvande den kameran aven fast hans andra kameror ocksa kom fram. Dessutom fungerar Fujis kameror javligt bra nar man fotar folk, fargerna blir kanon for hudtoner. Det betyder mindre jobb i efterbehandlingen.

Det tycker jag sager en hel del. Det ar en av sveriges basta frilansare, och han ar NASTAN klar for att byta till spegellost. Mer praktiskt, billigare, mindre att slapa pa, mindre jobb i efterbehandlingen (oftast) och ruggigt bra kvalitet pa bade bilder och utrustningen. Fujifilm X-Pro ar byggd helt i metall, och pastas av manga vara "The modern day Leica". Deras 35mm 1,4 objektiv ar otroligt bra, ljussnabbt, skarpt aven vidoppen, och igen, helt i metall.

Jag skall inhandla en sadan innan var langresa, och tar inte med mig mina dSLR hus. Och da ar jag heltidsfotograf. Alla har olika krav, behov, forutsattningar, men om en kamera fungerar som arbetsverktyg for proffs, sa ar den helt klar bra nog for amatorer (utan att lata arrogant, forhoppningsvis).


Om du pallar lasa norska, sa ligger det en ganska gedigen genomgang av kameran av en rikgtig fotograf har: https://foto.no/cgi-bin/articles/art...rticleId=45416

Arbetar i norge för stunden så norskan är inga problem!

Mycket läsvärt inlägg, och jag håller med om att allt inte behöver vara det värsta. Men av personlig erfarenhet tror jag att jag skulle sakna något om jag bara hade två fasta brännvidder. Har tidigare haft en uppsättning med 10-22, 24-70 och 70-200, efter det så känner jag att jag helt klart kan leva utan 100-200, men ser jag till historiken av brännvidderna mina foton är tagna i så är det rätt jämnt fördelat runt 20-100, så jag tror på ett fast vidvinkelobjektiv samt en normalzoom. Hus med två gluggar i den storleken tar ju inte direkt upp ett helt handbagage heller!
Så skulle utbudet av gluggar vara snäppet bättre hade spegellöst varit självklart, nu känns det lite tveksamt...

Ok, men kolla pa vad dom har:

14mm fast vidvinkel (motsvarar 21mm pa fullformat, dvs runt 12mm pa en crop)
http://www.kenrockwell.com/fuji/x-mo...s/14mm-f28.htm

18-55mm zoom (motsvarar 28-85mm pa en fullformat)
http://www.kenrockwell.com/fuji/x-mo...es/18-55mm.htm

Totalt har dom 6 objektiv, och det kommer fler hela tiden. Men totalt har dom fran 21 till 90mm, skulle tro att det kommer en langre tele snart, sakert nagot som motsvarar en 70-200mm pa en fullformat.

Jag tror absolut att det har ar framtiden, faktiskt...

Nej, inte speciellt stor koll faktiskt. Jag är Canon boy.

Hur som helst. Jag reste till Japan med 5D, 24-105, 17-40, 50, och 58. Och en Fujifilm X100. X100 är en bra snapshotkamera att alltid bära med sig. Autofokusen kan inte mäta sig mot den slöaste spegelreflexkamera, men åtminstone bar jag den alltid med mig. Ville jag ta bilder med 100% kontroll blev det istället 5D. Ofta bar jag då med mig 24-105 som ett allt i allo. Ville jag ha porträtt blev det mitt Helios 58/2.

I din sits skulle jag valt en 6D + 24-105/4L IS + eventuellt ett 50 eller 85 mm för porträtt. Detta om du vill ha 100% kontroll, men kan acceptera den extra vikt och storlek det ger.

Fujifilm X1 Pro är visserligen mindre, men inte så liten ändå. Dessutom har den mindre sensor (jag är frälst på småbildsformat). När jag skulle testa den i butik glappade butikens batteriadapter vilket gjorde att jag inte kunde testa den fullt ut.

En X100 eller X100s är låst till sina 24 mm. Bra kameror när man prioriterar vikt och diskretion, men man kan inte byta brännvidd.

Mitt tips blir att känna länge och väl i butik och se om du verkligen kan lära dig att gilla kameran.