Vad anser invandringsförespråkare om kriminella invandrare?

Kriminella som kriminella. Spelar ingen roll om de är invandrare eller svenskar. Varje land skall ta hand om sina egna kriminella. Därför skall kriminella invandrare omdelbart utvisas vid första tecken på kriminell attityd. Svenska medborgare tar vi hand om själva vilket självfallet även gäller invandrare som fått medborgarskap. Med nolltolerans kommer den överväldigande majoriteten av kriminella vara utvisade långt innan de är aktuella för medborgarskap.

Sannolikt är beror MENAA:s enorma kriminalitet (som jag uppfattat det är en majoritet av dessa kriminella) både på etnicitet och usel kultur. Socioekonomisk status lär också bidra.

Sveriges integrationspolitik har inte misslyckats. Den har lyckats så bra det överhuvudtaget är möjligt efter förutsättningarna. Det är inte integrationen i sig det är fel på utan omfattningen av invandringen.

Sälvklart måste vi göra en riskbedömning med avseende på kriminalitet när vi skall bestämma om vi skall ta emot invandrare eller inte. MENAA, där troligen en majoritet är kriminella, skall vi inte ta emot alls p g a detta. Med tanke på de extrema riskerna är det upp till dem som vill ta emot fler MENAA att bevisa bortom allt rimligt tvivel att inte en majoritet av dessa är kriminella. Det är inte läge att fortsätta chansa.

Nej majoriteten av människorna från Mellan Östern och Nordafrika är inte kriminella, att ens påstå något sånt idiotiskt borde göra att du tvingades gå om grundskolan.

Men varför just kategorin invandrare, det finns många andra kategorier som har en överrepresentation, var ska man sluta? Det här är tankegångar som historiskt har gett mycket tråkiga resultat.

Svenskar borde istället fundera på varför det finns en överrepresentation och vad man kan göra åt den. Det är möjligt att man också behöver göra bättre bakgrundskontroller på de som kommer hit, men det ändrar inte att alla bör ha rätt att få sin sak prövad och ett individuellt bemötande. Hur kul skulle du tycka att det var om du kom till en arbetsintervju och någon sa till dig: Allt ser bra ut men vi ser att du rött hår och det är statistisk säkerställt att rödhårig stjäl mer från sina arbetsgivare så vi kan inte ta den risken.

Dom ska få sin sak prövad och få sin rättmätiga straff.

Varför just invandrare? En anledning till det är att många s.k. rasister och andra som vill begränsa invandringen använder just invandrares överrepresentation som gm vid brott som ett av de starkaste argumenten vid diskussioner.

Både jag och min fru har nekats jobb pga att vi är/var småbarnsföräldrar. Vi lär knappast vara ensamma om det.
Manliga förskolelärare har genom tiderna nekats att byta blöjor för att dom är just män. En riskbedömning är gjord baserad på statistik och fördommar.
Ungdomars försäkringspremier är högre just för att det är statistiskt säkerställt att ungdomar är mindre varsamma i trafiken. Likväl får jag som gift lägre premie för att det är statistiskt säkerställt att familjefädrer är mer varsamma i trafiken.
Ditt exempel med rödhåriga kan mycket väl liknas med ovanstående. Det finns säkert många fler exempel.

1.de ska utvisas om det handlar om våldtäkt,våldsbrott, eller ständigt återkommande mindre allvarliga brott tex. ekonomisk brottslighet,
2. som ovan, alla ska få en chans när det gäller våldsbrott, alla kan göra ett dumt misstag, därefter utvisning direkt, våldtäkt alltid utvisning eftersom våldtäktsmän praktiskt taget alltid är vaneförbrytare
3.absolut, ingen vill ha dem här, inte invandrarna själva, inte de infödda svenskarna, alla förlorar på att dessa idioter förstör, hade det varit möjligt så utvisa gärna också de svenskfödda våldtäktsmännen på samma båt

varför?det är inte ekonomiskt försvarbart att en så liten region som skandinavien ska tvingas ta hand om så pass många kriminella, det har inget med ras eller religion att göra, jag hade reagerat likadant om kriminella danskar eller norrmän hade myglat sig hit, utvisa vaneförbrytarna och våldtäktsmän och lägg de resurserna på att invandrare som sköter sig ska komma tillrätta och känna sig välkomna istället, ungefär 99,9% av de invandrare som sköter sig tycker likadant

• Det skall vara svårare att bli Svensk medborgare, därav skall man kunna utvisa fler som begår brott. Brott som skall se allvarligt på är våldsbrott, våldtäkt, djurplågeri , kätteribrott emot kristna = Livstid utvisning med klan och allt.
  
• Utvisa dem och ha speciella fängelse för dem, där standard är på samma nivå som i hemlandet, så man inte skämmer bort dem.
  
• Oja! Om Sverige utvisade folk som saknar blodsband med Sverige när det har snattat en snickers, så skulle vi få ett mycket tryggare och bättre samhälle.

Varför skall man få en chans när det gäller våldsbrott för? Våldsbrott är extra allvarlig form av brott.

Det skall vara nolltolerans emot all form av brottslighet om man kommer hit som invandrare från MENA / Somalia. Kan man inte följa lagen, så har man ingenting i Sverige att göra.

jag menar mest om en i övrigt laglydig invandrare blir arg och slår nån på käften exempelvis, men personen visar inte upp några vaneförbrytartendenser och personen uppriktigt ångrar sig så kan man göra undantag

Det spela väl ingen . Kan man inte behärska sitt humör , så skall man absolut inte har rätt att stanna i Sverige. Går man så långt att man slå någon på käften utan att bli angripen själv, då skall personens slå järn direkt och kickas ut ifrån riket.

jag menar inte att man ska ha särskilda undantag för invandrare, men det kan ju hända en svensk också, menar inte helt oprovocerat om man bara går fram o slår till nån, menar om man hamnar i slagsmål tillexempel, det kan ju hända vem som helst,svensk som invandrare, eller hur?