OT i Krimtrådar - vad är egentligen OT?

Tack för input! Så om man gör en trådstart i ABoK som tydligt fokuserar på att diskutera själva brottet och inte kändisskapet, och hänvisar till att kändisskapet diskuteras i annat delforum, så riskerar man inte sammanslagna trådar? Även kändisskapet kan ju vara relevant att diskutera i relation till brottet, exempelvis om någon använt en samhällelig position för att skaffa sig fördelar.

Kan ju också konstatera att på de två första sidorna i ABoK finns trådar om Oscar Pistorius, Robinson Jan-Emanuel, Gottfrid Svartholm Warg, en "känd Nässjöprofil samt en "kulturprofil" och dessa uppenbarligen får vara kvar. Jag skulle gärna se en större konsekvens kring detta. Att efterfråga identiteten på en GM som enligt media är kändis måste väl också vara lika legitimt i ABoK som att efterfråga identiteten på en helt okänd GM? Att fråga "Vem är GM?" är ju en annan fråga än "Vad är GM känd för?".

Att kändisskapet som sådant, helt frikopplat från brottet, är OT i en krimtråd har jag inga problem med, det är fullt rimligt.

Jag har läst lite granna här nu. Jag tror jag är dålig på att veta vad som är OnT och inte i ABoK. Men jag har en idé.

Det man ser är att varje brott verkar ha en familj av infallsvinklar. Det borde gå att ha en mall som ett moderatorsverktyg för moderatorn där det är enkelt att hitta eller skapa länkar till dessa relaterade uppslag. Någonting så att det går kvickt för moderatorn att använda vid brott som skapar dessa problemtrådar. Och för användaren ska det vara problemfritt att glida från en tråd som är i toppen på heta ämnen till trådar i samma familj som inte syns där. Man ser ju bara denna populära tråd och postar därför där. Samtidigt tror jag att många vill bli hörda i just den stora tråden. Men om det finns ett grenverk där användare känner att trådarna hänger ihop blir de mer medvetna om var deras inlägg ska vara och känner samtidigt att ett inlägg var det än postas är del i samma diskussion fastän att det faktiskt är delat på olika trådar.

Kan ni göra det utan att producera för mycket text, utan istället lägga upp det snyggt med något trädssystem tror jag man kan avhjälpa problemet något.

Kanske kan det komma upp en sida när man ska se tråden där man istället ser rubriker ordnade i block på ett snyggt sätt och de första raderna i de respektive trådstarterna, samt vilket forum tråden ligger i, och ovanför det hela står exempelvis "Våldsbrottet i Nynäshamn" i en stor rubrik. Då får man känslan att detta är samma ämne, samtidigt som det styr en rätt. Samtidigt har man alltid de relaterade trådarna till brottet som klickbara länkar ovanför vilken tråd i familjen man för tillfället är i. Och man kan göra det ännu snyggare kanske genom att hålla det uppdaterat med ny information i brottsfallet (men då skulle ni behöva bra verktyg!)

Det är i alla fall klart att när det handlar om så här stora mängder information så måste man strukturera det på ett pedagogiskt sätt för användarna. Det skulle underlätta bördan för moderatorerna också.

Det är några år sedan jag moddade i de delarna men då tyckte jag i vart fall att de medlemmar som gjorde sammanfattningar (som exempelvis jag lade in) var väldigt noggranna med att försöka vara så sakliga de kunde. Givetvis kan man alltid vara påverkad åt ett, eller annat, håll men jag tycker ändå de gjorde det väldigt bra.

Spekulerande i eller förfärande tycker jag tillför ibland även om det är lite Offtopic, men när de är rena oneliners så är tillför det ju ingenting.

Till att börja med, nej jag har inte följt reglerna i (FB) ♦·♦·♦·♦·♦·♦ Jag vill klaga på en moderator/ett beslut av en moderator♦·♦·♦·♦·♦·♦ för jag vill inte klaga på ett moderatorsbesult. Däremot vill jag att moderatorerna ska klargöra vilka regler som gäller för spekulativa inlägg. Speciellt i forumet AB&K.

Med spekulativa inlägg menar jag gissningar som inte har något faktastöd. Dessa är legio i forumdelen och gissningarna går oftast ut på att gärningsmännen är av utländsk härkomst. Exempel finns i följande trådar (FB) 3 personer i bil stoppades, greps för grovt vapenbrott, Kungsgatan/Stockholm, 10/6-19, (FB) Två gärningsmän rånade kiosk, Sundbyberg, 2019-06-12 och (FB) Kvinna i Örnsköldsvik utsatt för grovt våldsbrott i skogsområde, 2019-06-08.

Sådana spekulationer verkar moderatorerna inte ta bort. Men i tråden (FB) Smetade avföring i ansiktet på tre unga tjejer märker jag att de flesta spekulationer om att gärningsmannen skulle vara vit, kvinnohatare eller SD-sympatisör har tagits bort. Jag sparade inte inläggen så jag kan inte citera alla som tagits bort, men det var åtminstone en handfull. Exempelvis skrev Drullknull:

"Håller med om ovanstående, troligen rör det sig om kränkt vit man som inte fått doppa på ett tag."

Någon annan länkade till https://aktuelltfokus.se/vapenmisstankt-nmr-nazist-samlade-bajs-i-sovrummet/ och skrev "Hade ju gissat NMR-nazisten Leo Hugsén, fast han bor ju en bit bort. ... ju ha en bajssemester, annars kanske det är vanligt bland nassarna att leka med bajs." Spekulanterna hade i det här fallet rätt - GM var hatiskt inställd till invandrare (FB) Smetade avföring i ansiktet på tre unga tjejer.

Frågan jag ställer mig är varför det är ok att spekulera om GM är en invandrare men inte om han (eller hon) är en kvinnohatare eller rasist? En annan moderator (som inte modererar AB&K) har sagt till mig att "spekulationer bör i någon mening vara underbygda" vilket är en rimlig regel. Men då borde regeln även tillämpas när det gäller att spekulera kring GM:s etnicitet.

Inte mig emot om sådana inlägg rensas bort, men det ska vara "lika för alla".

Finns visst inlägg i den tråden som spekulerar att det rör sig om en vit man och att det är hatbrott mot muslimer. Det borde du veta då du själv har skrivit ett sådant slags inlägg.

Det kanske är falsk ryktesspridning att nämna specifika individer.

Det är underbyggt att spekulera att en invandrare är gärningsman om ett brott har begåtts. Statistiken talar sitt tydliga språk här.

Om man spekulerar för att uttrycka missaktning mot en viss etnicitet så borde det vara off-topic helt klart. Men om man spekulerar i etnicitet för att försöka komma fram till vem det kan vara så måste det vara helt okej. Då blir etniciteten bara en detalj som kanske lättare löser fallet.

Den första tråden har en (1) släckt Rapport. Tråd 2 och 3 har noll (0) släckta Rapporter. Alltså: trådarna har inte några mängder inlägg som rapporterats och sedan lämnats utan avseende av ABoK-moderator.


Det diskuterades 2013 rätt ingående i tråd startad av ABoK-moderator --> (FB) OT i Krimtrådar - vad är egentligen OT?
Tråden har ett antal inlägg av dåvarande och vissa fortfarande sittande ABoK-moderatorer.

Rätt uppenbart att det inte finns något som helst intresse hos moderatorerna att reglerna ska efterföljas. Nästa varje post inleds med en lite notis om ett brott för att sedan fråga om området. De första femtio inläggen handlar oftast om flyktingboenden, hur media försöker dölja brottet, att 80% har röstat för att det aktuella brottet och hur dåligt det är med invandring i allmänhet.

Känns som att AB&K är tänkt som ett ansikte utåt för Nordiska Motståndsrörelsen med uppbackning av moderatorerna. Då forumdelen uppenbarligen med Flashback goda samtycke sprutar ut propaganda för extremhögern så blir det nog aldrig "Lika för alla".

Som jag skrev i en annan tråd...

Grunden till dessa klagomål på att det rensas för lite grundar sig i att det rapporteras åt helvete för lite. De som klagar har i många fall själva inte ens rapporterat ett enda inlägg.

Det håller jag med om. Spekulationer som tillför tråden något har jag inget emot. Men de tillhör undantagen. Oftast handlar det om generiska kommentarer som kan bombas in i varenda tråd. Exempelvis kommentaren "Insatsen man bör göra är att först gripa alla illegala invandrare och ordna effektiv utvisning." när det ännu inte finns någon indikation på att gärningsmännen skulle vara varken invandrare eller illegala.

Håller med en hel om detta. Vissa trådar rensas det "aldrig i", andra är ungefär som en nazi-diktatur.. (Inget får sägas alltså).

Å andra sidan är jag rätt trött på att en massa troll/troll-wannabees klämmer in "det är en neger som har gjort det!", eller "det måste vara en SD/en invandrare".

ABOK är rätt hyfsat bra modererat, så jag kan inte hålla med TS här att det skulle vara lågt till tak i ABOK. Sällan inlägg raderas där, på gott och ont. Tycker detta är ett friskhetstecken, då det är ett ställe för aktuella brott och kriminalfall, och då bör spekulationer vara tillåtna att framföra.
-Helst genomtänkta sådana då.. (Om man orkar, och inte enbart lider av tangentbordsdiarré)..