2013-03-23, 15:58
#1
Hur ser vi egentligen på det här med OT? Vad är OT? Vad vill vi läsa i de olika trådarna?
En tråd i Aktuella brott kan bli avstamp i denna diskussion.
https://www.flashback.org/t2108102
Tråden handlar om en baby som har blivit misshandlad av två vuxna. Givetvis väcker det känslor hos trådens läsare, och då uppstår som alltid ett behov av att ventilera dessa känslor.
Ett axplock av raderade inlägg från tråden:
Och så kommer även gissningarna på etnicitet:
Två olika typer av OT alltså, och jag vill här beröra dem bägge eftersom det sedan postades ett inlägg:
Detta inlägg föraleddes antagligen av modmeddelandet som postades i tråden efter att ett antal inlägg hade raderats:
För mig, som modererade tråden och skrev modmeddelandet, är det häpnadsväckande hur detta modmeddelande kan missförstås som skribenten här gör. Då tänkte jag - kanske är det fler som missförstår? I så fall kanske vi bör diskutera vad som egentligen menas, och hur vi istället bör agera?
Eller vill vi ha trådar som dryper av inlägg som faktiskt inte säger något?
För tydlighetens skull vill jag gärna utveckla tankegångarna med modereringen och modmeddelandet.
Känsloyttringar i form av "vad hemskt" - det är begripligt att man vill skriva av sig när man läser om något vidrigt. Men tillför dessa inlägg något till diskussionen? För den nytillkomne läsaren som vill veta mer om fallet - är dessa inlägg av värde?
Gissningarna på etnicitet - borde kanske vara en separat diskussion när jag tänker efter, eftersom det är ett "kärt" debattämne i Aktuella brott. Vad jag (vi) ofta modererar bort är rena gissningar av typen oneliners. Ingen substans, inget konkret att luta sig på - bara gissningar. Och vad trådens läsare ofta slipper se är att det kan röra sig om tiotals inlägg i rad där det bara gissas hejvilt. Och då är frågan - är det läsvärt för den nytillkomne läsaren?
En tråd i Aktuella brott kan bli avstamp i denna diskussion.
https://www.flashback.org/t2108102
Tråden handlar om en baby som har blivit misshandlad av två vuxna. Givetvis väcker det känslor hos trådens läsare, och då uppstår som alltid ett behov av att ventilera dessa känslor.
Ett axplock av raderade inlägg från tråden:
Citat:
Vad i helvete! In i masugnen med kräken och elda på, säger jag bara!
Citat:
Arkebusering!
Citat:
Har min 6 månaders bebis bredvid mig just nu och mår så jävla dåligt av ha läst artikeln. Hur fan kan man bara få för sig och göra något sådant??
Deras namn måste publiceras.
Deras namn måste publiceras.
Och så kommer även gissningarna på etnicitet:
Citat:
Sätter en krona på att GM är negrer, nån som sätter något annat?
Citat:
100% att det är svenskar.
Två olika typer av OT alltså, och jag vill här beröra dem bägge eftersom det sedan postades ett inlägg:
Citat:
Detta lär förvisso bli en kort tråd. Känslor eller kommentarer på brottets karaktär är förbjudna. Kommentarer kring eventuell påföljd är förbjudna. Kommentarer kring gärningsmannens etnicitet är förbjudna.
I det här aktuella fallet förefaller någon, t ex en man och en kvinna, deras namn och etnicitet är irrelevant, haft ett barn. Av okänd anledning har de misshandlat barnet. Det kan bero på en psykisk störning, det kan bero på något annat. De filmade händelsen. Ingen vet varför. Man vet inte, så man bör inte spekulera. Ingen vet något, och ingen får gissa något, eftersom detta är ett diskussionsforum. Påföljden är höljt i dunkel, men om paret, i det här speciella fallet, blir dömda, kan vi utesluta annat än ett fängelsestraff.
Nu är det sagt. Det gick fort och ingen lärde sig ett skit.
I det här aktuella fallet förefaller någon, t ex en man och en kvinna, deras namn och etnicitet är irrelevant, haft ett barn. Av okänd anledning har de misshandlat barnet. Det kan bero på en psykisk störning, det kan bero på något annat. De filmade händelsen. Ingen vet varför. Man vet inte, så man bör inte spekulera. Ingen vet något, och ingen får gissa något, eftersom detta är ett diskussionsforum. Påföljden är höljt i dunkel, men om paret, i det här speciella fallet, blir dömda, kan vi utesluta annat än ett fängelsestraff.
Nu är det sagt. Det gick fort och ingen lärde sig ett skit.
Detta inlägg föraleddes antagligen av modmeddelandet som postades i tråden efter att ett antal inlägg hade raderats:
Citat:
OT raderat.
Känsloyttringar i form av "vad hemskt" eller "arkebusera dem" tillför inget till diskussionen.
Gissningar om etnicitet i form av oneliners tillför inte heller något till diskussionen.
/Mod
Känsloyttringar i form av "vad hemskt" eller "arkebusera dem" tillför inget till diskussionen.
Gissningar om etnicitet i form av oneliners tillför inte heller något till diskussionen.
/Mod
För mig, som modererade tråden och skrev modmeddelandet, är det häpnadsväckande hur detta modmeddelande kan missförstås som skribenten här gör. Då tänkte jag - kanske är det fler som missförstår? I så fall kanske vi bör diskutera vad som egentligen menas, och hur vi istället bör agera?
Eller vill vi ha trådar som dryper av inlägg som faktiskt inte säger något?
För tydlighetens skull vill jag gärna utveckla tankegångarna med modereringen och modmeddelandet.
Känsloyttringar i form av "vad hemskt" - det är begripligt att man vill skriva av sig när man läser om något vidrigt. Men tillför dessa inlägg något till diskussionen? För den nytillkomne läsaren som vill veta mer om fallet - är dessa inlägg av värde?
Gissningarna på etnicitet - borde kanske vara en separat diskussion när jag tänker efter, eftersom det är ett "kärt" debattämne i Aktuella brott. Vad jag (vi) ofta modererar bort är rena gissningar av typen oneliners. Ingen substans, inget konkret att luta sig på - bara gissningar. Och vad trådens läsare ofta slipper se är att det kan röra sig om tiotals inlägg i rad där det bara gissas hejvilt. Och då är frågan - är det läsvärt för den nytillkomne läsaren?
