Varför nationalismen inte kan lyckas

Detta torde vara uppenbart för många, men det tål att upprepas. Om man använder denna metod så blottar man motståndarnas tankar på ett helt nytt plan. Man tillskriver dem ett väldigt negativt attribut som skär igenom deras åsikter och pekar på det som är ont och motsägelsefullt.

Man har inte mycket att tjäna på att slaviskt upprepa mantrat i originalform utan man bör istället forma det och putsa samt maskera det för olika uppbyggnader av argumenten. En grundläggande sak är att aldrig gå med på att använda deras ord och deras begrepp. Kallar de dig för rasist så utbrister du "så säger du bara för att jag är vit". Du ska inte gå med på terminologin för då kommer övervakarna av debatten att se dig som en del av det onda gänget via tillmälena.

Det handlar om psykologi och är anledningen till att vi har ett perverterat samhällsklimat idag. Det finns ett klockrent exempel på YouTube med en liberal jänkare som propagerar för "frihet" och hela den soppan med argument som alltid missgynnar vita. Vet ni vad han gör i videon när han adresserar de nationella som kommenterat hans uppladdningar med mantrat? Man får höra följande: "How can I be anti-white, I have many white friends, I listen to music made by white people, I eat food made by white people, I'm not anti-white..."

Känns det igen? "Jag har många invandrarkompisar, jag lyssnar på arabisk musik och äter afrikansk mat, jag är inte rasist". Att vända på steken har väl aldrig varit mer passande som uttryck. Han försvarar sig, försöker bevisa att han inte är antivit, att han minsann är god. För det vill ju alla vara. Vem behövde förklara sig i nämnt fall? Inte var de några nationella som ställdes till svars i alla fall.

Det är därför mantrat i olika utformningar kan bereda vägen för nationalismen, då det är ett koncept som fokuserar på motsättningarna inom hela antirasismen och förändrar synsätt hos oss som inte är kopplade till någon ideologi, utan mer presumtiv moralisk grund. Om du ställer rätt frågor och trycker på rätt knappar under en debatt så kan du i princip alltid få fram att motståndaren inte bryr sig om att vita försvagas och tynar bort. Deras ideal är viktigare och de förstår inte själva hur sjuka de är.

Kombinera dessa avslöjanden med en terminologi som namnger detta destruktiva beteende och du har en framgångssaga.

Det handlar om psykologi och är anledningen till att vi har ett perverterat samhällsklimat idag. Det finns ett klockrent exempel på YouTube med en liberal jänkare som propagerar för "frihet" och hela den soppan med argument som alltid missgynnar vita. Vet ni vad han gör i videon när han adresserar de nationella som kommenterat hans uppladdningar med mantrat? Man får höra följande: "How can I be anti-white, I have many white friends, I listen to music made by white people, I eat food made by white people, I'm not anti-white..."

Känns det igen? "Jag har många invandrarkompisar, jag lyssnar på arabisk musik och äter afrikansk mat, jag är inte rasist". Att vända på steken har väl aldrig varit mer passande som uttryck. Han försvarar sig, försöker bevisa att han inte är antivit, att han minsann är god. För det vill ju alla vara. Vem behövde förklara sig i nämnt fall? Inte var de några nationella som ställdes till svars i alla fall.

Mantrat är falsk flagg och kontrollerad opposition. Självklart kommer de troende mantramanerna att hävda det inte stämmer. Det bästa man kan göra är att strunta i skojarna. Det är lika meningslöst diskutera med dem på nätet som det är att diskutera med Jehovas vittnen när de knackar på dörren.

Mantrat är falsk flagg och kontrollerad opposition. Självklart kommer de troende mantramanerna att hävda det inte stämmer. Det bästa man kan göra är att strunta i skojarna. Det är lika meningslöst diskutera med dem på nätet som det är att diskutera med Jehovas vittnen när de knackar på dörren.

Falsk och kontrollerad hur exakt? Självklart kommer det ifrågasättas om inget annat än luft backar påståendet.

Du låter ju nästan litet sårad, stör mantrat din debatthobby eller något?

Och den som tror att dess funktion är misslyckad kan ju fråga sig hur de som spammat "rasist" dag in och ut fått så mycket makt.

http://en.wikipedia.org/wiki/Salami_tactics

As not many of you do not know, the NATO agreement contains two parts, where one is very well know, while the other is far less known.

The one everybody knows about, that NATO is an anti-totalitarian mutual defense pact. What is less known, is that NATO members also have a duty to fight totalitarian movements within their own borders. This is not classified information, and it is openly taught at war academies in NATO countries, but it is just not talked or written about.
Nazism and Communism was defined as totalitarian from day one, so they were targeted for infiltration and destruction, and each time they rise above minuscule public support, they get targeted once again. This part IS classified, but it is well known among the press and among the nationalists.
Nobody connects the two open secrets though, so the neo-nazis seems to think that ZOG is real, and the press just don’t write about it, or writes about Gladio being a right wing CIA secret services conspiracy outside political control.
To take the nationalists or neo-Nazis first. These people know they are infiltrated, and that they might be set up for crimes. They also experience harassment from secret services and that the media never reports their side of the story. Most of the people that join them are young idealists, because the neo-Nazis looks like the only ones that seem to do something, in order to stop the genocide of our people that the see with their own eyes.
What these idealists don’t know, is that what they do is hopeless, because they are defined as totalitarian, and that the government is bound to keep them down, even if they agree with most of what they say.
This is the major reason I joined BUGS, because there is no way BUGS are going to be classified as totalitarian, so for the first time in my life, I saw something that might work. Because BUGS is not an institution or organization, nor do we have a hierarchy, it is impossible to claim that we in reality are hidden totalitarian neo-Nazis.
If we can only get this information across to the nationalists and neo-nazis, we might get many members to drop the Hitler worship, and join our battle to save White people, by doing something that work, and most importantly, will not be shut down if it grows.
I have tried to get nationalists hooked on the mantra, by posting it and explaining why it works, but I have not yet tried to explain to them why neo-Nazism is hopeless in the west. I’ll do it though, unless somebody gives me any arguments for why I should not.

The journalists and the media.
Something that is not well known about journalists, but not a secret, is that some of them are soldiers in a potential conflict, where they if mobilized, become workers for the information ministry.

In a conflict it is important that the information on what the population should do, comes from faces the public knows, so some journalists are picked out or apply to a war-college course, where they become privileged to classified information on NATO and how their country is meant to work in a crisis.

These courses are naturally high status for journalists, and although the public don’t know who these journalists are, their colleges know. The result is that both groups of journalists gets to understand that there is stuff that they are not supposed to know about, and if they know, they are not supposed to talk about it. Even the ones that are picked out, understands that some are picked out further, and that these gets access to even higher classification levels.

I don’t know anything on how the system really works, and I don’t think it is important. What is important, is that the system is on a need to know basis, so no matter how high a journalist are, they know that they will never get the whole picture. It is also important that they are taught, just like the officers, about NATO’s anti-totalitarian mission home and abroad.

As long as this system exists, the ones that are declared as totalitarian will never be given a fair representation in the press, and this is where I think we can scare some journalists, by creating an impression that BUGS is a highly classified NATO project along the lines of Gladio, that is fighting the totalitarian tendencies in the press and political parties.

After all, what can be more totalitarian than exterminating the white populations in NATO countries, by blending them out of existence by importing non-whites, and forcing them to integrate and assimilate?

So even IF the mantra is not a part of some secret anti-totalitarian project, the more intelligent of the journalists might very well think one exists, and decide that it would be unwise for their own career to oppose us, if they are given hints that they are supporting totalitarianism if they ban or write unfavorable against us.

Don’t get me wrong here, I am not against NATO’s anti-totalitarian mission, or that it was wrong to destroy communist support with dirty means in western countries, what really pisses me off, is that there are no Gladio project targeting the totalitarian media-regime we are living with today. It really should exist, as the present totalitarian multiCult is even worse than the communists they fought during the cold war.

So what I suggest we can do, is that when we are banned from newspapers for posting the mantra, we send them a mail explaining that we are fighting genocide, and that the ones that oppose us in the media might become scapegoats, when the oppressive system falls, just like communism did.

You then post the mantra, and after that you explain that it is not a threat, as only conspiracy nutters think that NATO members are under some obligation to fight totalitarianism in their own countries, and that it is only the real crazy ones that think covert psychological warfare had anything to do with exposing the internal contradictions that brought down communism.

I don’t think it will work, but it might get journalists to talk about the genocide of white people, totalitarianism and censorship, and it might help in them not thinking about us as Nazis that they need to suppress.

I will try to explain to the “neo-nazis” why their fight is futile then. I’ll let you know how it went.

Instämmer, kontrollerad opposition som går ut på att spela inom deras regler. Sektbeteendet där man ska indoktrinera sig själv till att kalla folk för anti-vita (på samma sätt mentalt svaga indoktrinerade människor eller kulturmarxister använder det) så fort dom kallar en rasist, tills dom lär sig att dom är onda anti-vita. Hela poängen med det där är för det första att man måste vara i socialt överläge, för att kunna bestämma vad folk ska tycka är rätt eller fel, och frysa ut de som inte tycker så, det är en social grej som handlar om gruppdynamik där folk reagerar efter vad auktoriteten/de som är högst i samhället tycker, och de som säger emot det tas därför inte på allvar även om dom har logiskt rätt. Ska man ändra på vad folk tycker måste man först vara en stor auktoritet. Därför går det INTE att ändra folks åsikter med mantran även om dom stämmer, eftersom folket bara följer de som äger deras värld, oavsett vad dom säger. Tror man på allvar att man ska kunna få folk att ändra åsikt genom att säga en sak tillräckligt många gånger, bör man fundera på om man är socialt handikappad.

Finns dock vissa poänger i den grejen bland vissa videor som gjorts, dvs. att göra folk medvetna om sina egna motsägelser, men den där mantraskiten är åt helvete sektbeteende, som leder till att dom bara står stilla.

Själv är jag av den uppfattningen att allt som fungerar är värt att använda...

Den här debatten känns som en fortsättning på den gamla debatten om gatukamp kontra intellektuell kamp..

Om vissa behöver ett enkelt mantra som funkar för dem, kör på det, finns det andra som behöver en djupare mer intellektuell prägel, kör på det. Det vi alla är behov av är resultat, vi behöver skapa en bestående förändring oavsett om det sker genom slagord/slogans eller ett vidare resonemang. Skulle vara skönt om "det stora slaget i ankdammen" kunde få ett slut, så att tid, energi och resurser kunde läggas där de behövs.

Instämmer, kontrollerad opposition som går ut på att spela inom deras regler. Sektbeteendet där man ska indoktrinera sig själv till att kalla folk för anti-vita (på samma sätt mentalt svaga indoktrinerade människor eller kulturmarxister använder det) så fort dom kallar en rasist, tills dom lär sig att dom är onda anti-vita. Hela poängen med det där är för det första att man måste vara i socialt överläge, för att kunna bestämma vad folk ska tycka är rätt eller fel, och frysa ut de som inte tycker så, det är en social grej som handlar om gruppdynamik där folk reagerar efter vad auktoriteten/de som är högst i samhället tycker, och de som säger emot det tas därför inte på allvar även om dom har logiskt rätt. Ska man ändra på vad folk tycker måste man först vara en stor auktoritet. Därför går det INTE att ändra folks åsikter med mantran även om dom stämmer, eftersom folket bara följer de som äger deras värld, oavsett vad dom säger. Tror man på allvar att man ska kunna få folk att ändra åsikt genom att säga en sak tillräckligt många gånger, bör man fundera på om man är socialt handikappad.

Finns dock vissa poänger i den grejen bland vissa videor som gjorts, dvs. att göra folk medvetna om sina egna motsägelser, men den där mantraskiten är åt helvete sektbeteende, som leder till att dom bara står stilla.