Varför nationalismen inte kan lyckas

Visst är det så. Mantramongona är ungefär som SD för riktiga nationalister. Ingadera tål att synas vid sömmarna, och båda kan uppfattas som meningslösa sidospår/säkerhetsventiler, men det man får göra är ju att man själv organisera sig och erbjuda ett bättre alternativ. Fast klaga och kritisera ska man ju naturligtvis också ha rätt attgöra, men det gäller ju att man inte fastnar där utan att man kanaliserar energin till någonting konstruktivt. SvP tycker jag sköter den avvägningen på ett mycket bra sätt, även om SD för tillfället verkligen ber om det med sitt sjuka beteende.

Men allt är absolut inte doom and gloom, vi ser lovande tecken ute i Europa och i Sverige. Det börjar spricka upp så smått, och vi vet att politikerföraktet hos svenskarna är rekordstort och att fler och fler söker sig till alternativa medier (och forum).

En intressant fråga man kan ställa sig själv: hade det egentligen varit bättre om SD faktiskt visat sig göra någon skillnadd sedan inträdet, och invandringen istället, säg, halverats? Det hade ju kunnat invagga stora delar av väljarkåren i en falsk säkerhet och i villfarelsen att "nu jävlar tas faktistkt krafttag mot den misslyckade invandringspolitiken, nu kommer vi äntligen ha resurser över för att kunna bryta segregationen".

Säg att nivåerna skulle sänkas till 35 000 efter ytterligare framgångar 2014, och att det ytterligare sänktes till 20 000 2018, för att stanna däromkring under 2022. Den demografiska effekten under dessa 12 år hade ju fortfarande varit katastrofala för Sverige, med dessa nya invällare + framförallt nuvarande nativiteten, och det hade skickat den felaktiga signalen att det nuvarande politiska systemet ändå har någon slags legitimitet och att den faktiskt i någon mån rättar sig efter folkviljan. Så på det sättet kan de senaste årens toppnoteringar och den otvetydiga antidemokratiska markeringen från regeringen (påhejad av resten av riksdagen) verkligen fungera till våran fördel, och som kan fungera som en radikaliserande katalysator då det väl smäller till på riktigt. SDs nolltolerans-fjanterier och allmänt principlösa beteende hjälper också till. Det är bara positivt att de visar sina sanna färger.

Så när väl tiden kommer, och det krisar till ordentligt även för det slumrande svenska folket, så kommer inte sammanfattningen av de senaste 40 årens demografiska attack ses på med blida ögon. Det kommer inte finnas några som helst förmildrande omständigheter att peka på, och med det kommer skygglappen falla av för väldigt många, som äntlingen kommer att greppa vad det handlat om från första början. På det viset kommer det inpräntade stigmat kring repatriering också lätt gå att blåsa bort.

Det rasslade till ordentligt för Gyllene gryning som på bara två år i Grekland gick från periferin till att nu ha över 15% i de senaste valundersökningarna. Och de växer större för var dag. Ingenting är omöjligt.

Du frågade poängen med att nämna "nazism", jag gav svar?

Du skröt med hur mycket man "skrämmer judarna", jag påpekar att "skrämda judar" inte betyder raslig överlevnad.

Lina kommer efter all antivit hjärntvätt fortsätta sukta efter Mahmoud från Palestina, oavsett hur mycket man viftar med "jude". Kanske mer till och med, Mahmoud och hans folk är i konflikt med judar, "se så häftig han är, t.om. nazister håller med honom!" tänker Lina.



En idiotisk idé att Thomas Edison ska få ta ära för glödlampan och andra uppfinningar, han stal ju dem flesta idéerna! Detta måste ändras på, folkmassorna måste veta om detta, och när de väl vet detta kommer icke-Vit invandring och integration att ta slut.


Jag förenklar för dig; 1940-talets det ena eller andra är mig (och folkmassorna) lika intressanta att diskutera som hur man bäst torkar färg på väggen.


Icke-Vita släpptes in av judar. Så du anser att judar är Vita alltså?

Om inte

Vem släppte in icke-Vita först, Vita folkförrädare eller judar?


Om någon står och "sprejar anthrax-bakterier", då pågår öppet, officiellt krig/bråk mellan Israeliska och Svenska samhällskropparna? Inte riktigt är på den nivån just nu..

Grejen med bakterier är ju att det inte är någon samhällskropp, utan en partikel som är skadlig och infekterar en tyst, och omärkbart.

Gör man då? Skriver dikter om hemska bakterier tills man mår illa och dör utav att nedvärdera kroppens välmående. Eller stärker (samhälls)kroppen och slipper på så sätt bakterier från första början?


"Lite jargong" i domstolen dömer dig till fängelse eller frihet.

"Lite jargong" från subkulturella "übermensch" bekräftar "antirasismens" babbel som sanning för folkmassorna, och ger politiska poäng till antivita.

Tydligen är livet bara en lek? Men någon gång frågar man sig, lever jag för att bara leka eller vinna?

Sluta nu. Det jag skrev vara att förintelsen fortfarande är en absolut central historisk händelse som än till denna dag påverkar våra liv, och att det just nu lobbas hårt från judiskt håll för att lagstiftningen ska skärpas och förbudet utvidgas till ytterligare länder i europa, på grund av den lavinartade ökningen av räckvidd som internet erbjuder. Att konstatera att de uppenbart är oroade över utvecklingen är inte särskilt kontroversiellt.


Det handlar inte om att skräna "JUDE" för att det är häftigt och attraherar brudar. Det handlar om att man måste peka på elefanten i rummet och vara villig att skita ner händerna och tackla de riktigt svåra frågorna. Det är inte lika lätt och bekvämt som att halvt ta avstånd från rasism samtidigt som man kallar alla anti-rasister, tvärtom, vägen är lång och brokig med många faror på vägen, men det finns ingen annan om man ska ha en chans att förändra någonting. "No way out but through the jews"

Att psykologisera och patologisera debattmoståndare är ett jävligt lågt tilltag, men det är nästan så att jag inte kan låta bli här. Vafan?

Du fegar ut på frågan om förintelsen för den är obekväm för att istället självrättfärdigt peka på en FN-definition av folkmord.


Som sagt. Det här är ju uppenbarligen inte sant, och jag tvivlar på att du allvarligt tror på det själv.



Judar har släppts in och kastats ut ur nationer ett hundratal gånger genom historien. Det vi snackar nu är den demografiska attacken som riktats mot västerlandet sedan efter andra världskriget, och i denna har judarna varit den centrala drivande kraften, både då det gäller de faktiska policybesluten och lagstiftningen, men framföralt med hjälp av sin ekonomiska, mediala och opinionsbildande makt. Jag hade gärna sett att det inte var så, att de vita nationerna istället fortfarnde varit välmående blomstrande homogena stater och att jag aldrig ens behövt omnämna eller ägna en tanke på judar någonsin igen, men tyvärr är det inte så det förehåller sig. Valet då är bara att skita i allt och låta saker och ting gå som de går, hitta på mjäkiga, ängsliga halvmesyrer som inte innefattar några risker som i stort sett är motsvarigheten till att säga "Snälla, kan inte ni, oh oidentifierade kraft, sluta söndra våra nationer, ni är jättetaskiga. Kolla på det här dokumentet förresten, enligt FN är skulle det ni gör kunna klassas som folkmord, så sluta!", eller att se sanningen i vitögat.


Nej, inte så länge som folk inte känner till att det som kommer från sprayflaskan är mjältbrandsbakterier, att det är en jude som håller i den, eller ens att det någon står och sprayar överhuvudtaget.


Fast det gör ni inte. Det enda ni uppnår är att på sin höjd blåsa lite rök åt det håll som fler och fler människor redan börjat glimta, alternativt skapa en rökridå bakom vilken den riktiga boven kan fortsätta verka ostört.


Släpp det där nu.

Varför kan du inte skriva ordentligt R3Kyl? Begåvningssvårigheter eller tillämpar du bara den klassiska trolltaktiken att skriva som ett mongo?

1 ) Mantramongos arbetar för ett judeo-vitt bastard-väst

2 ) Mantramongos sprider skadlig propaganda (se: ovan)

3 ) Mantramongos är efterblivna och destruktiva.


Mantramongos taktik på internet kan jämföras med om nationalister delade ut flygblad med skadlig propaganda som de sedan snutit sig i. Inte så bra va eller hur?


Många verkar dock ha svårt att förstå sådana här små saker och hur sådana här små saker påverkar något negativt. De föredrar att reagera när det är försent eller något redan skett. De tror att alla som säger sig vara på samma sida verkligen är på samma sida.

Men nu är det så här att det intressanta är att se till vad folk gör och inte vad de säger. Och se till om folk är dumma i huvudet och gör korkade saker snarare om de vill väl.

Bra skrivet, där sätter du fingret på något jag tror är väldigt viktigt. Det där handlar om den grundläggande synen på hur man ska se på och hantera kritik. Man förtjänar ingen respekt bara för att man bedyrar att man är nationalistiskt sinnad. Även om vi är förhållandevis hårt ansatta utifrån så är det inte en anledning att man ska dämpa ner kritiken i de inre leden och rationaliseras bort med att "han försöker så gott han kan" eller "han har åtminstonde goda intentioner". Det är ett slutet, sekterisktiskt tänk som kanske lämpar sig i ett litet slutet jaktsällskap. Men vi ska ju växa och bli en stor rörelse. Om man t ex skriver en massa skit eller kanske missköter sin representation på manifestationer så ska man ju också kritiseras och ev. straffas för det. Hur ska man kunna lära sig från sina misstag om dem inte ens erkänns som just det? Och hur ska man då kunna etablera en kompetensbaserad, meritokratisk inre kultur?

Om man vill att det ska påverka våra liv, och vi låter oss själva spela fiendens spel, visst. Ha det kul.


Ja jag "fegar" bort från en hjärndöd taktik. Jag kan rent av strunta i både det ena och andra gällande Edison, Napoleon, Caesar och allt annat som inte har med realtid och dagens problem att göra.


Ok, intressant.

Men om vi ser till det intressantaste du sade:


Du ser judar inte som icke-Vita, utan Vita?

Om så inte är fallet, vem var det som släppte in icke-Vita i Vita samhällen i första hand. Judar eller Vita folkförrädare?

Rimmar ju litet med det jag sagt innan: 'antivit' - alla fiender inkluderade, 'jude' - alla fiender måste judifieras, hur löjligt det än blir.

Det här är faktiskt pinsamt låg nivå. Nu tar jag det en sista gång: Poängen är att de fortfarande skissar på ny drakonisk lagstiftning som ytterligare kriminaliserar t.o.m det mest sansade politiskt fristånde IFRÅGASÄTTANDET av den historiska händelse som du vill mena på är helt passé. Du får däremot ifrågasätta historieskrivningen kring Edison, Napoleon, Napoleonkriget, Caesar och romarriket hur mycket du vill utan att slängas i finkan. Skärp dig nu förfan.


Jo, jag har förstått att du anser dig ha hittat någon liten poäng och motsägelse här och sitter och gnuggar händerna, men du måste försöka få in det i din skalle att det har du inte. Ingen säger att bara judar är ansvariga, men att det är en i huvudsak judiskt agenda möjliggjort av ett orkestrerat och diciplinerat etniskt nätverkande som drivit fram dagens sjuka situation. Visst finns det också en jävla massa vita svikare, förrädare, opportunister, psykiskt störda masochister, naiva nyttiga idioter, osv. som har bidragit och bidrar till utvecklingen. Så, då har vi det klarlagt ännu en gång.

Innan jag började skriva i de här trådarna så uppfattade jag mantrat som ett rätt så oslipat men ändå rätt harmlöst fenomen. Nu inser jag ju, om du är på något sätt representativ, att det seriöst verkar kunna slå ordentligt rot i skallen och närmast göra personen sjuk i huvudet. Utgå från att det är skit och att de som klagar på mantrat har rätt. Testa att tänka så en månad. Ta del av annat nationalistiskt tankegods. Sen gå du tillbaka och utvärderar hur jävla vettigt det du nu skriver här egentligen är.

Du har helt enkelt fel. Andra världskriget och "Förintelsen" är vår tids stora referensram. Den ligger som botten i all politik, journalistik, samhällsdebatt och är impregnerad i psyket på alla nu levande människor i Västvärlden. Det är anledningen till att begrepp som Godwin's law har uppstått eftersom Hitler förr eller senare dyker upp i vilken jävla diskussion som helst. Faktum är att massorna är besatta av 1940-talet, det är en religion. Juden Gilad Atzmon har beskrivit detta på ett träffande vis. http://www.theoccidentalobserver.net/2011/10/a-dissident-meditation-on-jewish-identity-a-review-of-gilad-atzmons-the-wandering-who/

Fan började tänka på mantramongo-människorna. Det hela känns som ett dåligt jävla skämt. Vem är så dum så han hittar på en ideologi med en öppen agenda att få bort nazism och antisemitism, samtidigt som man förespråkar rasism? Jag kom på att han sektledare säger att allt som är rasistiskt är saker som går ut på att bevara vita, och allt som är anti-rasistiskt är saker som går ut på att utrota vita. Vad väljer vi? Jo givetvis det som är rasistiskt.

Dom baserar det på sin egna fantasivärld där ord inte har några fastställda betydelser, utan allt är kodord enligt dom. Och bara enligt dom. Vi andra kan köpa att vara emot rasism är synonymt med att vara anti-vita, men rasism är fortfarande det vi står för, ordet klingar måhända inte fint i allas öron pga. indoktrinerad negativ associering, men det är det vi är. Och mantramupparna uppmuntrar till faktisk rasism, som också innefattar pro-vithet. Det dom gör är att rättfärdiga faktisk rasism. Tackar. Ni rättfärdigar Anti-semitism eftersom det är judar vi behöver vara rasistiska mot. Bevisligen, även om det inte hade varit bevisligen hade det ändå varit bra att vara extra rasistiska mot judar för sakens skull enligt deras terminologi, eftersom att ju mer rasistiska vi är - desto mer pro-vita. Så era vita kaniner, låt rasismen flöda, kom ihåg att eran terminologi säger att rasist och pro-vit är samma sak. Dvs. är du för vita, är du emot de främlingar (de specifika etniciteter) som parasiterar och undergräver vitas samhällen.

Detta fungerar enbart på extremt feminiserade hen-människor, som har så lågt medvetande, är i så djupt trans, att dom inte ens kan se ord. De som kommit på att detta ska användas i samband med att vara emot anti-semitism måste ju vara riktiga stolpskott. Sannerligen riktigt ointelligenta undermänniskor '

Det trevliga är iallafall att iochmed deras trådar har dom förlorat för alltid mot svenska nationalister, SvP, Motståndsrörelsen, och alla övriga nationalister ser, eller kommer få höra vad dom är för några om dom blir intresserade. Det är eran sekt, och den del av övriga Sverige som sett er som garvar åt er, som garvar betydligt mer än vad vi gör.

Och anledningen till hittills få större genombrott för Vita intressen.

Nämns "nazism", fråga varför dem aldrig nämner kommunism och dess kopplingarna idag? Eller varför dem alltid drar upp bara negativ historia kopplad till Vita? WW2 är intressant för etablissemanget just som ett träsk där folk fastnar att tjafsa om utdaterade detaljer. Som alltid vrids till vinnarnas fördel, vinnarna var ju i stort kommunism och ett sårbart väst, och vinnarna skriver historien.

Varför bry sig om att bemöta "deras historia" istället för att skriva historia i nuet och framtiden? Strunta i deras "rules of engagement".


"6miljoner judar" kortet rör inte icke-Vit invandring och integration. Såvida man har tvångsbehov av att bemöta allt strunt dem slänger på en för att man ska nappa och kliva in på deras spelplan. Istället kan man slänga undan deras strunt för det trams det är, och blotta att dem jämför Vit existens med "nazism" och hat, vilket bara är uttryck för deras eget hat.


Gnuggar händerna? Det är ju den relevanta kärnan av vår diskussion.

Om folkförräderi skulle motarbetats bättre förut, nu och i framtiden, då eliminerar man flesta hot mot Vita. Rasmedvetenhet och lojalitet till Vita, det vill säga, ta hand om samhällskroppen, skapar ett automatisk immunskydd mot "infektion".

Om etnisk lojalitet är normen skulle/kommer inte icke-Vita släppas in i första hand. Antivita har lyckats ena sig och i sitt hat trycka ned Vita med termer som "rasist", vilket beskriver vitvänliga oavsett om dem är "nazister", konservativa, kristna, hedniska, nordeuropé eller sydeuropé.

Vitvänliga har inte lyckats ena sig i sin kärlek för Vita folk och hat mot hennes fiender med termer som 'antivit', vilket beskriver antivita oavsett om dem är kommunister, liberaler, muslimer, judar eller svarta.


Ja jag är hivemind i vår mantrasekt, imorgon ska jag fika med Robert Aschberg.

I alla fall, jag poängterar hur det nuvarande tankesättet är destruktivt för Vita, jag, som person.

Jag har "tagit del av nationalistiskt tankegods" ett bra tag, och från att observera tänkt kritiskt om det som sinkar Vitas intressen. Därför argumenterar jag för det jag gör nu. Så tack, men jag har upplevt båda sidor.

Något säger mig att du själv bara observerat, och inte brytt dig att försöka förstå mantrat?