Medaljer för ingenting

Japp. så många gånger att jag tappat räkningen. Då på människor som har bra jävla mycket glitter och krimskrams.
Även sett massa majorer, överstar och tom Kungens adjutant har den (vill jag minnas).

Finns nog inte någon medalj eller presentation som man kan nedvärdera. Jag tycker personligen att vi har för få medaljer och utbildningstecken. Jag tror att medaljer och utbildningstecken leder till viss del till ökad prestation.

Men framförallt kunde jag inte bry mig mindre om en person bär en "värdelös" medalj.

Det enda jag egentligen ogillar är att man ibland låter en medalj kunna förtjänas både genom tapperhet eller hårt arbete. Det är ngt jag anser att man alltid bör hålla isär.

Att en värnpliktig gör sin värnplikt och får sin vpl. medalj när denna muckar är inga konstigheter.
Men att bära denna medalj när man är färdig utbildad officerare.. Det förstår jag uppriktigt sagt inte alls.
Finns ingen stolthet att som officerare ha gjort värnplikten.

Medaljer tycks inte längre betyda att man gjort något extra ordinärt utan kan lika gärna påvisa att man är soldatduglig.. vilket alla inom försvarsmakten är. (ska vara)

Precis som att även baskern blivit någonting som alla bär idag, medan det tidigare enbart var dem som faktiskt klarade sitt baskerprov.

I dagens läge när vi har officerare/specialister som kommer från GMU finns det visst värde i att bära vpl-medlajen.

På vilket sätt då?

Missförstå mig rätt, det är inget fel att bära den, men varför skulle just det faktum att det finns och kommer fler officerare och specialister från GMU-hållet vara ett incitament att bära den?

Som om pansartruppernas basker skulle vara någonting värd? Värdet sitter väl då isådanfall vilken basker man bär. Baskern är i huvudsak en huvudbonad, i min värld ialla fall.

Nuförtiden kommer det officerare/soldater som genomgått den nya GMU-utbildningen. De får med andra ord inte vplmedaljen. Där kan det vara av intresse att se vilken skillnad det är på folk och fä.

1. Hur var det "förr"?
2. Vilka prestationer/handlingar får man vara stolt över?

Vpl var någonting man ändå kunde vara stolt över att ha genomfört. Viss kan man vara det av GMU också, men det är inte alls samma sak. I dagen läge är det mycket gulli-gull för GMU rekryter jämför med vpl för X antal år sedan. Och 6 månader (GMU+KMU) jämfört med 11 månader är stor skillnad!

Så för mig som gjort värnplikten känner jag ett värde i att visa det också! Vet inte hur jag ska förklara det egentligen, mer ett emotionellt värde för mig.

TS sätter tonen på tråden genom att dumförklara sig själv... Grattis!

Nu blir man ju anställd efter GMU om man så väljer, och jag ser inte direkt att en 11-månders värnpliktig per automatik är bättre än en GMU:are som arbetat ett år eller två i firman... Jag förstår helt enkelt inte ditt resonemang.

Att GMU skulle vara lättare än den GU du gick vetefan om jag direkt håller med om heller.

Nåja, tack för svar!

15 månader i Övre Norrland mestadels i fält gav ingen medalj als. Då fans bara en liten anspråkslös medalj som hette "tapperhet i fält" för de som riskerat live och lem i krig. Nu verkar det regna medaljer över militären. Visserligen kan jag köpa vpl medaljen, men den är rätt värdelös eftersom den bara är värd ca 3 månaders lump. Finns det något som heter GMU medalj?