Hasselarörelsen.

Har kännt två tjejer som suttit en lite tid på hassela.
Träffade dom några gånger efter dom kom ut, båda var som hjärntvättade helt andra människor och knappast till det bättre.

Skulle inte förvåna mig om båda 2 tagit livet av sig idag.

jag, är som DEP. vi är i stort sätt samma person. så jag är ocks åp åhassela nu. och har samma åsikt som henne just nu.
men som sagt. om ett par månader så kanske jag inte känner lika dant för stället.

Hassela har en hel del likheter med Hoeryong i Nordkorea, det är ett socialistiskt kollektiv som indoktrinerar ungdomar till socialistiska värderingar...

Hasselakollektivet är naturligtvis störande för dem, som väl p.g.a knarkandet iråkat oförstånd kämpar för ännu mer utslagning, som sedan vården skall försöka få rätsida på. Bl.a. det rätt framgångsrika Hassela! Medan ni, som tål droger (hm, hm) ogenerat flummar vidare och propagerar för ännu mera knarkande!

Läs http://www.hassela.se/

hassela ar skit, jag satt pa hassela i 6 manader pa den tiden jag hadde LVU och tack vare min vanner pa fastlandet sa lyckades dom ta mig darifran 2 ganger, forsta misslyckades men andra lyckades. Hassela ar SKIT och jag tvivlar inte pa att det ar samma skit som det var for 5 ar sedan

http://www.expressen.se/ledare/1.763509/knarkdebattens-fundamentalister

Ja, så hjälpsam du är! Du vill verkligen bli kvitt dina droger, eller hur? Dina "medhjälpare" gjorde ju också de sitt bästa med denna avsikt. Eller har jag förstått det fullständigt fel?!?

Att du omhändertogs för LVU var givetvis ett svårt rättsövergrepp. Samhället borde givetvis ha lämnat dig ifred med ditt knarkande och ditt sätt att skaffa pengar till det!

Hoppas du har det bra på den vårdinrättning eller fängelse du nu befinner dig på, eller som säkert väntar på dig!

Nu har vi fått tre röster om hassela här.

• En helt negativ med kritiska argument.
• En positiv men med några markerade negativa iaktagelser.
• Och slutligen en väldigt negtiv röst med ett omoget och väldigt barnsligt sätt att uttrycka sig. Inte beroende på knarket utan på personen i frågas uppenbart naturliga personlighet.

Du anser alltså att Hassela är fina fisken och en bra rörelse?
Har du noll förmåga till kritiskt tänkande?

Jag har varit nykter och drogfri i snart tio år nu, och jag arbetar på många sätt emot missbruk. Både förebyggande bland ungdomar och med att hjälpa redan dit-trillade ut ur sitt missbruk.

Fortfarande kan jag på inget vis försvara Hasselapedagogiken.

Man får inte misshandla ungar psykiskt.
Man får inte håna och förlöjliga ungar.
Man får inte bestraffa kollektivt.
Man får inte bryta ner folk.
Man får inte påtvinga folk politiska åsikter.
Man får inte tvångsklippa människor.
Man får inte skrämma ungar till lydnad osv.

Vilken förälder som helst som gjort samma sak skulle bli dömd för barnmisshandel.
I Sverige har vi skrivit på konventionen om barns rättigheter. Kanske vore en bra idé att även låta Hasselakollektivet göra detsamma?

Tycker att artikeln var mycket bra. Fanatismen är, som jag tidigare nämnt, ett kännetecken för hassela; De har rätt och alla ska tycka som dom, annars tillhör de "fienden".
Likheterna med religiösa sekter är stor.

Skulle gärna vilja se dig ge en kommentar på ledaren jag länkade till här ovan.

Inte mer än att vi har åsiktsfrihet här i landet även för sådant som framstår som helt udda. Samt (möjligen) att journalister ibland är ett flummigt släkte!

Jösses! För er som orkar och anser er har tid; glöm för allt i världen inte att läsa Expressenkommentarsanvändaren Jinxxeds inlägg. Jag slår mig för pannan och tankarna går osökt till de flesta av Babords inlägg här på FB.

Sakines egen blogg om debatten som omnämns i ledaren ger lite mer när det kommer till kommentarerna; där bemöts iaf det hon skriver av en av de omskrivna - Ted Bergdahl från "Mobilisering mot narkotika".
http://sakine.blogspot.com/2007/07/mobilisering-mot-narkomaner.html

Journalisten från Gotlands Tidningar som omnämns, Håkan Ericsson, och det han skrivit om den omnämnda debatten hittar ni här:
http://gt.helagotland.com/GEN_Sok.asp?ArticleID=1584527&ArticleOutputTemplat eID=62&mode=SEARCH&BoolFlag=AND&PubDate=&FreeText= %22Hassela%22&Category=
En kommenterbar atikel finns här:
http://www.helagotland.se/nyheter/artikel.aspx?articleid=927734

Och på Hassela Gotlands hemsida i "Lasses blogg" (då "Lasse" alltså är den i Expressenledaren omnämnda föreståndaren Lars Siggelin) hittar man hela texten där citatet "Ryktet innan va att expressenbruden skulle vara för legalisering. Stackars tös, tänkte jag, hur ska hon våga yttra sig tillsammans med dessa herrar och deras kunnighet." kommer ifrån just här: http://www.hasselagotland.se/servlet/GetDoc?meta_id=1400

Jag ser Sakine Madons ledare först och främst som kritik just mot Hassela som företeelse, men även kritik mot de sk företrädarna för denna "institution" och de värderingar som ligger som grund till Hasselas blotta existens likväl som ett försök till ett inlägg i legaliseringsdebatten, men att ledaren skrevs i affektion över det bemötande som hon fick i Almedalen förstår jag, även om jag anser att det är tråkigt att just detta fick alltför stor plats så att hennes kritik just mot Hasselarörelsen drunknade på något vis. Något som tyvärr händer när man försöker täcka in alltför många ståndpunkter på en och samma gång i en och samma text.

Debatterna som pågått både i kommentarerna till denna ledare i Expressen och därtill knoppats av på andra ställen har alltså tyvärr koncentretas på cannabis som drog, dess effekter och skadeverkningar, osv osv och totalt gått bort från huvudämnet "Hassela och dess 'vård'-metoder", någon som försökte poängteras redan på sidan 4 i kronologisk ordning genom detta inlägg i kommentarsfunktionen på Expressen:

En kommetar som jag här alltså väljer att låta illustrera det som jag primärt vill framföra: Nämligen att det är ytterst tråkigt att se så många gå från det cavall funderade kring när tråden startades för över 2 år sedan (åsikter och gärna då personliga erfarenheter om Hasselarörelsen) och spinna ut i sidodiskussioner med så många förgreningar att det till slut inte har annat med Hasselarörelsen att göra mer än att andemeningen som binder samman de postade inläggen med Hasselarörelsens värderingsgrund endast verkar vara att "knark är bajs". *pekar än en gång på Babords inlägg*

För egen del så har jag ingen personlig erfarenhet av Hassela mer än att i mina ungdoms dagar någon gång i slutet på 70-talet så användes det som någon slags avskräckande sinnesbild i samma anda som "Är du inte snäll så kommer inte Tomten med julklappar.", "Äter du inte upp grönsakerna så får du skörbjugg och skrumpnar ihop." eller för den delen "Borstar du inte tänderna så kommer tandtrollen.", fast när det kom till Hassela så var det ju inget som föräldrar sa till sina små barn (eller för den delen till sina tonåriga barn) utan helt enkelt något som jämnåriga körde som någon slags "Urban Myth" när det kom till vad som kunde hända om man "åkte fast" - dvs att om man kom pås med att röka/sniffa/supa så blev man ovillkorligt omhändertagen och placerad på Hassela och fick där uppleva ett helvetets "boot camp".

Något som jag faktiskt då trodde på (naiv eller dum - polarna ljuger ju aldrig!?) och i vuxen ålder när jag kontemplerade det berättade och inkluderade vad jag lärt mig genom utbildning och livserfarenhet tog som just varandes "urban myths", men efter att här ha läst exempevis Katarsis uttalanden och luskat vidare nu inser att det inte var någon myt i dess rätta bemärkelse utan mer något som borde beskrivas som sanna historier med en gnutta överdrift. Och då handlar "överdriften" oftast om emotionell subjektivitet och att äga sin egen upplevelse och inget annat. *psykologen i mig har talat*

Jag är alltså nu i vuxen ålder med gedigen utbildning just i psykologi väldigt skeptiskt till hela Hasselarörelsens existensberättigande - jag ser den som ett statligt sanktionerat psykologiskt misshandelsinstitut av ungdomar som inte vill rätta in sig i ledet till att bli dugliga samhällsmedborgare (i folkmun kallas det visst för "hjärntvätt"...) - men jag skulle vilja se lite fler empiriska exempel i denna tråden; inte bara inlägg i stil med "jag sitter på Hassela nu och det är väl rätt så okej" utan fler inlägg som faktiskt lite mer utförligt berättar hur vardagen ser ut, gärna timme för timme, vad som "lärs ut" till den som vistas där och framför allt vilken ståndpunkt till droganvändning som just du som vistas/har vistats på Hassela har idag i förhållande till det förhållningssätt du hade till droganvänding innan du hamnade där. Helt enkelt så efterlyser jag lite mer utvecklade inlägg som faktiskt kan föra debatten vidare, aka inlägg med debattunderlag.

DET om något ser jag som mer intressant när det kommer till att diskutera Hassela som företeelse och om det är en behandlingsmetod som har/borde ha ett existensberättigande i vårt samhälle idag än att läsa Babords karbonpappersinlägg som endast säger att "knark är bajs" utan minsta substans och egen erfarenhet. Varesig egen (empiri) eller närståendes erfarenhet (andrahandsempiri). Jag är ledsen att säga det Babord, men det här tråden behöver mer empiri och mindre moralpanik. Moralpanik har ju sällan någon substans att bygga på, så eftersom du uppenbarligen inte har någon empiri om Hassela så kanske vi kan få höra lite logisk och faktabelagd grund till att Hasselas behandlingsmetoder fungerar? Eftersom detta verkar vara vad du försker framföra här menar jag...

Ta nu inte detta som ett hån mot dig, utan jag är ärligt inresserad av att få veta hur du tänker och resonerar i denna fråga, så låt höra!