Varför envisas ni med att skriva i tramstrådar?

Tack för att du visar en sådan respekt för mitt omdöme

Vad tror du själv att min uppfattning är om du läser och försöker förstå vad jag skriver?

Vad jag tror är att du försöker rättfärdiga ofiltrerad skit genom att hävda att man i yttrandefrihetens namn måste göra avkall på alla former av regler och kvalitetskrav, och den sortens resonemang ser jag som ett hån mot alla de som faktiskt har en verkligt inskränkt yttrandefrihet och som inte ser möjligheten att göra sin röst hörd som ett utmärkt tillfälle att hitta sig en privat lekplats.

Att du sen tycker man ska dalta med idioterna genom att bemöta dem med respekt är något som får stå för dig. Själv anser jag att en pungspark är ett bättre sätt att hantera problemen på, men det är ingen diskussion som har i den här tråden att göra, och då admin inte anser att vi ska ge oss in i tramstrådar och försöka resonera med de som uteslutande provocerar så verkar inte han heller dela din åsikt fullt ut.

Jag tror att det finns både kloka och mindre kloka människor i vårt samhälle. Min fasta övertygelse är att de kloka måste ta ett större ansvar än de mindre kloka, eftersom det oftast, inte alltid dock, är så att de kloka har mer makt än de mindre kloka.


Vilka som är idioter menar jag är en helt och hållet subjektiv uppfattning och det anstår inte en klok att kalla en mindre klok för idiot...

En pungspark... ett skott i nacken... dödsstraff... hängning...öga för öga - tand för tand är bara några av olika straff jag har hört av de som inte klarar att argumentera för sina åsikter.

Bidrar risken för straff till ökad yttrandefrihet?

Det brukar inte vara de klokaste som är de mest lättprovocerade - om du förstår vad jag menar?

Även här går våra åsikter isär. Jag anser att de som kommer till Flashback med den uppriktiga avsikten att faktiskt delta och tillföra något utav värde ska få lov att komma till tals, men den som kommer hit enbart i syfte att störa och göra sig lustig på andras bekostnad ska så snart som möjligt förhindras att fortsätta då deras skit försämrar möjligheterna för andra att föra givande diskussioner, och dessutom bidrar till en sämre upplevelse.

Jag anser alltså inte att det är mitt eller andras ansvar att försöka lyfta alla som inte tar forumet på allvar, utan snarare att så obemärkt som möjligt stävja dumheterna och låta övriga användare fortsätta med givande diskussioner. Att premiera dåligt beteende och acceptera en sänkt lägstanivå enbart för att lågbegåvade känner sig utanför är något jag aldrig tänker ställa mig bakom. Strävan ska alltid vara att förbättra, inte att låta de som bara vill förstöra få fritt spelrum.

Och jag utgår ifrån att du är så pass intelligent att du kan avgöra i vilket syfte någon kommer hit?


Precis som du skrev ovan. Våra åsikter går isär... Men jag antar du inte anser att du har något samhällsansvar över huvud taget?
Anders Carlström var en mästare på att förstå människor som ansågs vilja störa alla seriösa...

Han kunde konsten att lyfta människor som ansågs hopplösa. Är det för mycket begärt att Flashbacks alla tusentals kloka skall kunna göra detsamma som en enda människa lyckades med när han levde?

Jag chansar, men det brukar gå bra.


Jodå, men eftersom jag anser det daltande som genomsyrar vårt samhälle har lett till att ingen längre växer upp eller tar ansvar för sina handlingar, men däremot och i största allmänhet har som karriärsmål att bli känd och som grädde på moset blir deprimerad när mamma och pappa inte kan curla fram ett trendigt jobb som eventkoordinator, så tar jag mitt samhällsansvar genom att vara tydlig med att visa folk att det inte lönar sig att vara en stor idiot på andras bekostnad.

Inget hindrar folk från att själva komma till insikten att den som avstår från att producera ren skit inte har några problem att få gehör för sina åsikter. Att invagga dem i den väldigt felaktiga tron att den sortens beteende faktiskt accepteras i verkligheten ser jag som direkt elakt, och att låta dyngan fortsätta sprida sig bara för att det är synd om dem för att de är missförstådda är verkligen hänsynslöst mot de som är här för att diskutera, hjälpa andra eller försöka få sin röst hörd i ämnen där det faktiskt spelar roll.

Jag vet inte varför du anser att det daltas för mycket i vårt samhälle? Själv anser jag att skylldigsjälvmentaliteten har lett till ett mycket hårdare samhällsklimat. Det kan väl knappast vara en tillfällighet att en ung människa väljer att hänga sig i direktsändning på Flashback? Tror du att vi hade daltat för mycket med honom?

Vad har det med tramstrådar att göra? Eller menar du att Marcus Jannes kommit på bättre tankar ifall fler fått skriva att de råkade snubbla och fick kompisens snopp i munnen och nu vill veta om de blivit homosexuella?

Personligen är jag helt övertygad om att det låg något helt annat än avsaknaden utav trams bakom den oerhört tragiska händelsen, men det är klart att det kan vara en billig poäng att försöka plocka.

Det är roligt. Liksom Björn Ranelid kan jag röra mig mellan de sfärerna, i en stund hålla låda i niohundra tecken om djupa intellektuella resonemang, i andra få en varning därför att jag svarat i en tramstråd med ett "☭"!

Som sagt: det var inte därför FB skapades vilket du kan läsa i texten jag länkade.

Varför i hela friden skulle yttrandefriheten tillåta trams? Att bete dig precis hur som helst är inte samma sak som yttrandefrihet.

Jag skulle vilja föreslå att man inför ett "bumpstopp" när trådar har dött, så man inte kan spamma forumet genom att bumpa gamla tramstrådar, nu senast den här: https://www.flashback.org/t65706p1
borta i journalistikforumet.

Om det inte hänt något i en tråd mellan sista inlägget och bumpen på 1 år eller nåt, så kan man ju anta att tråden är avklarad och död - och behöver därför inte flyttas till toppen. Det skulle ta bort möjligheten att spamma genom att skriva i alla gamla tramstrådar man kan tänkas hitta, och därigenom kunna spamma med skit utan att varnas - "det är ju inte förbjudet att bumpa tramstrådar enligt reglerna".

OK! Du tycker att det finns diskussionsunderlag när TS tvingar de som svarar att välja mellan två omöjliga val

Men du kanske anser att en TS som tvingar deltagarna att välja mellan pest eller kolera inte skall klassas som trams

Flashback är ett diskussionsforum! Trådar som uppenbarligen borde klassas som polltrådar utan att vara klassade som sådana, har jag svårt att se vilket diskussionsunderlag de skulle ha!

Trådar utan diskussionsunderlag = trams! Rätta mig om jag har fel!