Svensk arkitektur 2013

Py pan va bra samtidsarkitektur. Skönt att berlinarna kan bygga något som passar in i staden. Skulle svensk byggbranch kunna åstadkomma något liknande så skulle deras dåliga rykte påtagligt förbättras. Var själv i Berlin förra året o såg en del bra exempel. Vi som fortfarande lever i traumat efter rivningarna av våra centrum på 60- och 70-talet i våra expansiva städer efterfrågar motsvarande i svenska städer.

Dessa hus är riktigt fina, det är precis så jag vill bo! Vad kostar dem att producera? Finns det någon länk om dem?

Jag förstår inte alls varför inte Stockholm satsar på denna stil.

Det mest fantastiska är att i Berlin har du lägre byggkostnader än i en småstad i Sverige! Allt detta beror på att vi i Sverige har planmonopol, dålig konkurrens inom byggsektorn både mellan byggarna men även på leverantörer av byggmaterial! Och givetvis har man inte PBL heller!

Vilken skillnad mot funkislådorna man bygger i Sverige..

Att vi i Sverige har ett planmonopol är inte konstigt. Ett av de viktigaste syftena med en plan är göra en avvägning mellan allmänna och enskilda intressen. Det är helt enkelt det enda system som fungerar, vilket jag kan utveckla vid senare tillfälle. Systemet för att detaljplanera har ungefär samma grundkomponenter i alla västländer. Normaltiden för en detaljplan är idag ca 1,5 år. Den här tiden beror till stor del på att vi i PBL har ett omfattande demokratikrav samt ett remissförfarande som är till för att garantera kvaliteten. Man ska heller inte glömma att en plan är ett juridiskt dokument, av ett normalt sett högt monetärt värde. Har man gjort fel så kan man inte ändra planen under genomförandetiden (5-20 år).

Att en plan tar lång beror på att vi idag kompletterar i befintliga miljöer. Där finns många olika intressen som ska förhandlas samman. Markpriset ska förhandlas. Befintligt ledningssystem mm ska flyttas för dyra pengar, vem bekostar det. Markföroreningar, buller, riskanalyser, dagvattenhantering samband med kulturhistoriska värden ska utredas. Behovet av samhällsservice som barnstugor, skolor, vatten o avlopp, bredband, el, kollektivtrafik ska samordnas.

Det finns inte någon brist på färdiga detaljplaner i alla fall inte i Stockholm. Idag finns färdiga planer innehållande ca 10 000 lgh. Att det inte byggs mer beror på andra orsaker som att det inte alltid samstämmer mellan efterfrågan och betalningsförmåga. Men vad det beror behandlas även i andra trådar.

Att vini det här landet inte har ett äldre bestånd av billiga lägenheter beror på att vi på 80-talet hade ett omfattande ROT-program delvis offentlgt finansierat som drev upp hyresnivåerna i våra 30-50 talsområden. Dessutom har vi de senaste 10-15 åren haft en omfattande bostadsrättifiering av tidigare hyresrätter.

Här 2012 års Kaspar Salin pris :


http://www.arkitekt.se/s75055



Här 2011:s :

http://www.arkitekt.se/s68093

Det är fina byggnader men de är helt felplacerade. Husen bör ha samma stil som husen bredvid. Sverige borde införa tre regler för byggande:

1) Byggnaden måste ha samma stil som de andra byggnaderna i området.
2) Man får inte bygga en låda/tråkig byggnad.
3) Man får inte bygga ett hus som är likadant som ett annat. Inget är värre än en stor öken av likadana betongkuber.

Alla här är ju rörande överens om vad vi vill ha. Riktig kvarterbebyggelse...och i stockholm högt. Inga skyskrapor, men intill de gamla sekelskiftshusens sex våningar får man lätt in 8-9. Takhöjden var betydligt högre förut.

Ingen kan väl påstå att samhällsnyttan har styrt vårt byggande. Framför allt inte i Stockholm. Det har ju gått tvärsemot såväl behov som önskemål.

Kyrkobyggnaden i Lund får ok för att det inte är en solitär, men underkänt för att den försöker bryta harmonin i statsbilden. Hade jag arbetat på bygnadskontoret i Lund hade jag skickat tillbaka ritningarna och bett dem återvända med annat förslag av nämda anledning.

De flesta av de nya husen i Berlin verkar vara ritade av Patzschke partner architekten.

http://www.patzschke-architektur.de/patzscke.html

Så hur blir det då i betongförorterna?

Det har ju satsats på liknande stil även i Sverige. Både S:t Eriksområdet och Jarlaplan byggdes på 90-talet.

https://maps.google.com/?ie=UTF8&ll=59.335969,18.039079&spn=0.013132,0.045 49&t=h&z=15&vpsrc=6&layer=c&cbll=59.335941,18.0392 26&panoid=Rzd4BPRbKCFTsqAt7xfPGA&cbp=12,252.08,,0, -14.94

https://maps.google.com/?ie=UTF8&ll=59.344526,18.064603&spn=0.003304,0.011 373&t=h&z=17&vpsrc=6&layer=c&cbll=59.344647,18.064 326&panoid=cf6S7ShZk39qKlhyYmJ9qA&cbp=12,277.02,,0 ,-24.2

Riktigt snygga hus må jag säga. Hade dock önskat lite nya moderna inslag också.

Inte för att det var fult, men är det det bästa Sverige(Stockholm) har att erbjuda så ligger vi verkligen risigt till.

Finns det något exempel på ett nyligen byggt hus, som inte ser ut som ett hus som folk kommer att vilja riva halvvägs in på 1960-talet? Jag skulle verkligen uppskatta en ljusglimt i arkitektur-Sveriges mörker.