Är pappor mindre viktiga för barnen än mammor?

Hur tänkte du nu?

Barnomsorg har vi eftersom det är en politisk agenda att alla vuxna ska ingå i arbetsstyrkan istället för att hälften ska sitta hemma med ungar. Man har kommit fram till att detta tydligen är bättre för BNP. Dessutom är det en jämställdhetsfråga, då vi alla vet vilket kön det var som satt hemma med ungarna innan.

Så att barnomsorgen subventioneras är ju ett klockrent exempel på att staten ger bidrag till det som gynnar den politiska agendan och ligger i linje med de värderingar som sittande regering påstår sig ha.

Hade du en poäng med frågan eller?

Var finns BNP-uträkningen?

KD ingår också i regeringen. Vilka värderingar har de när det gäller föräldraförsäkring?

Alla vet också vilket kön som tar hand om dagisbarn.

KD motsvarar inte regeringen som helhet.

Vad ville du ha sagt egentligen?

En familj som väljer att placera barnen på dagis, ska de betala för det själva?

Jag undrade bara i all min stillsamhet hur du motiverade en sådan föräldraförsäkringspolitik du förespråkar.

Men det var uppenbarligen för mycket begärt. Så jag slösar inte fler inlägg här.

Ja, absolut. Vem annars? Och om inte bör de som väljer att ha barnen hemma få motsvarande belopp i handen.
Typiskt Sverige att skapa orättvisor och ta pengar från folket till vad som helst.
Har man inte för avsikt att försörja sina barn, skall man heller inte skaffa barn.
Att kommunismen leder till högre BNP baseras mest på sjuka beräkningar. Pengar som snurrar runt i den tveksamt fungerande administrationen.

Vad räknar du att man skulle få för summa per år att vara hemma med barnen i stället för att dem på förskola? Och hur räknar du?

Motsvarande vad det kostar såklart. Iden att andra skall betala för vad man förbrukar är sjuk.
Jag tycker INTE att man skall få pengar i handen. Det är bara en följd för att skänka pengar till föräldrar lika, ifall (läs eftersom) man skänker pengar till föräldrar med barn på dagis.

Men det är ju det jag undrar hur man räknar ut. Jag tror att jag har hört att en dagisplats kostar kring 160 000 per år. (kan ha missuppfattat dem men jag tror det var nåt sånt). Då måste man ju dra bort den skatt de som jobbar där betalar in och den skatt föräldrarna som jobbar betalar in till systemet. Tänker jag mig. Det är ju en massa saker som går in och ut i vartannat.

Hur tänkte du nu?

Barnomsorg har vi eftersom det är en politisk agenda att alla vuxna ska ingå i arbetsstyrkan istället för att hälften ska sitta hemma med ungar. Man har kommit fram till att detta tydligen är bättre för BNP. Dessutom är det en jämställdhetsfråga, då vi alla vet vilket kön det var som satt hemma med ungarna innan.

Så att barnomsorgen subventioneras är ju ett klockrent exempel på att staten ger bidrag till det som gynnar den politiska agendan och ligger i linje med de värderingar som sittande regering påstår sig ha.

Hade du en poäng med frågan eller?

Hur pass bra är det för BNP att många av dessa barn får en dålig uppväxt, blir kriminella, knarkar eller går resten av sina liv hos en terapeut kombinerat med ideliga sjukskrivningar/självmordsförsök? Det kostar en djävla massa pengar för samhället att ta hand om en massa desorienterade psykvrak p.g.a. föräldrar som inte prioriterat sitt föräldraskap och lämnat bort sina barn vid första bästa tillfälle.

Det kan man givetvis tycka, mitt argument var endast att subventionerad barnomsorg inte går emot min tes om att staten ger bidrag till det som följer deras politiska agenda och inte annat.