Citat:
Ursprungligen postat av Redoxreaktion
Men skulle kunna använda en sorts Ockhams rakkniv och säga att en teleologisk värld är mer komplicerad än en meningslös värld och att bevisbördan sålunda ligger på den som påstår att världen är teleologisk.
En som ser livet som meningslöst behöver inte vara lyckligare än en som tror att allt har ett syfte och som letar och strävar efter något. Som du säger så är det absolut mer okomplicerat att leva i en meningslös tillvaro, men jag tror ändå att den olycka/oro som ett litet barn känner när favoritnallen försvunnit har samma grad av olycka/oro som en vuxen känner när tex. man blivit bestulen på sin ........nyköpta laptop......
Att vara mer medveten ger ett mer djup i oro rent generellt. En vuxen normalt funtad människa har medvetenhet vare sig man vill eller inte och kan man hantera medvetenheten och samtidigt lyckas förtränga den så tror jag man kommer närmast fullkomlig lycka. Ignorance is bliss som man säger, men total ignorance har ingen, det blir olika grader i helvetet kan man säga.
Hårddraget så kan en medveten person oroa sig och söka efter anledningar, medan en omedveten person inte ens kan förklara sin omedvetenhet.
