Hur fungerar erat samhälle rent ekonomiskt?

Svaret på TS fråga är att det socialistiska samhället inte fungerar rent ekonomiskt. Det har prövats ett flertal gånger runt om i världen och resultatet är alltid detsamma - misär.

Anledningen är att det i det socialistiska samhället saknas incitament för driftiga, ambitiösa, kreativa och innovativa människor att starta och driva företag och andra samhällsnyttiga projekt.

Så länge landets gränser fortfarande är öppna söker sig dessa människor snabbt till andra länder som ger dem bättre förutsättningar. I ett desperat försök att behålla kompetensen inom landet brukar socialistiska stater snabbt stängt gränserna och införa olika former av rörelserestriktioner för medborgarna.

Detta lägger en våt filt över samhällets aggregerade kreativitet och innovationsförmåga och sämhällsutvecklingen går i stå. Detta är också anledningen till att socilistiska samhällen historiskt sett blivit utkonkurrerade av de betydligt mer dynamiska marknadsekonomierna.

Eller som ett klassiskt uttryck varför vänsterpolitik inte håller:
Det kommnistiska samhället håller inte i längden eftersom "andras pengar" förr eller senare tar slut!

Eller som ett klassiskt uttryck varför vänsterpolitik inte håller:
Det kommnistiska samhället håller inte i längden eftersom "andras pengar" förr eller senare tar slut!

Helt irrelevant påstående då det inte skulle existera några pengar i det kommunistiska samhället. Du kunde inte ens citera Thatcher korrekt, hon sa socialismen, inte kommunismen eller det kommunistiska samhället.

Pengar, eller substitut för pengar (ädelmetaller, vackra stenar, björntänder, IOU-lappar etc.), har historiskt sett med tiden uppstått i samhällen av bekvämlighetsskäl. Den byteshandel som jag antar att du hänvisar till blir helt enkelt snabbt väldigt opraktisk.

Det är också värt att notera att alla ekonomier av betydelse runt om i världen använder sig av pengar - vilket indikerar att det är en konkurrensfördel att göra så. De ekonomier som inte använder pengar överlever inte, sannolikt pga ineffektivitet.

Men för all del - förklara gärna hur ett samhälle utan pengar skulle fungera i praktiken?

Detta är ju i ett väldigt långsiktigt perspektiv och det är inte så intressant att spekulera om exakt hur det skulle se ut idag då man omöjligt kan veta det. Om vi utgår ifrån att ett socialistiskt samhälle (eller kommunismens lägre fas) utvecklar sig till kommunism (eller kommunismens högre fas) så existerar inte en företagsbaserad produktion, ett penningbaserat system, konkurrens och så vidare.

Produktivkrafterna har utvecklats till att producera förnödenheter i permanent överflöd och parollen "av var och en efter förmåga, åt var och en efter behov" blir möjlig att förverkliga. Pengar är ingenting som "avskaffas" utan snarare skulle deras betydelse successivt avta för att sedan försvinna. Detta är dock ingenting som någon kan lova att "införa" eller förutsäga att det ska bli på ett visst sätt.

Helt irrelevant påstående då det inte skulle existera några pengar i det kommunistiska samhället. Du kunde inte ens citera Thatcher korrekt, hon sa socialismen, inte kommunismen eller det kommunistiska samhället.

Detta är ju i ett väldigt långsiktigt perspektiv och det är inte så intressant att spekulera om exakt hur det skulle se ut idag då man omöjligt kan veta det. Om vi utgår ifrån att ett socialistiskt samhälle (eller kommunismens lägre fas) utvecklar sig till kommunism (eller kommunismens högre fas) så existerar inte en företagsbaserad produktion, ett penningbaserat system, konkurrens och så vidare.

Produktivkrafterna har utvecklats till att producera förnödenheter i permanent överflöd och parollen "av var och en efter förmåga, åt var och en efter behov" blir möjlig att förverkliga. Pengar är ingenting som "avskaffas" utan snarare skulle deras betydelse successivt avta för att sedan försvinna. Detta är dock ingenting som någon kan lova att "införa" eller förutsäga att det ska bli på ett visst sätt.

Hmmm hur många io ett sådant samhälle tror du skulle utbilda sej 6-10 år extra för olika högskoleutbildningar eller jobba 14-16 timmar om dygnet som småföretagare gör om alla ändå får samma del av kakan???
Nej, utan moroten att få råd med något extra för det, skulle ingen jobba extra mm.

Om du hade läst mitt inlägg så hade du förstått att några småföretagare som jobbar 14-16 timmar om dygnet knappast skulle existera i ett kommunistiskt samhälle. Och ditt uttalande om "människans natur" är mer ideologi än vetenskap och visar bara att du är indoktrinerad av kapitalismens megafoner och uppfattar nuvarande system som en naturlag. Antagligen skulle du sagt att det vore orealistiskt att avskaffa slavsamhället om du levt på den tiden också.

Om du hade varit mera insatt i hur företag fungerar så hade du vetat att det aldrig fungerat utan eldsjälar som jobbar så jävla mycket mer än Nisse på golvet som jobbar 7.30-16. Även inom stora företag finns dessa personer.
Sedan frågade jag hur du ska få personer att gå i skola 5-10år extra om dodm ine kommer få något extra för detta när det börjar jobba. Eller få folk att ta jobb med stort ansvar om dom inte får något mer för det?

Du svara inte på frågan hur du ska dra ditt strå till stacken och därmed göra dej förtjänt kost och logi!

Allvarligt talat låter det som du är en ynklig lat jävel som helt enkelt inte orkar jobba!