Handlar mångkultur om en tro på en framtid i evigt "solsken" eller total uppoffring?

gränslös kärlek och acceptans såklart

...mot alla som inte har vit hudfärg.

Jag citerar dig för att det allra första svaret i denna tråd är exempel på den attityden: ett oseriöst, svagt och genomskinligt försök att avfärda kritik.
Det andra citatet är exempel på samma sak, fast från en annan tråd. Om man verkligen inte KAN säga något mer än ett surt "hahaha" eller "orka + klyscha", kanske man ska fundera över orsakerna till att man inte kan det, istället för att bara utgå från att lite hån och härskarteknik kan göra susen.

Du kunde ha angripit själva påståendet i mitt inlägg, men istället gick du på en oviktig parentes.

Kristen slavmoral är den främsta drivkraften tveklöst, toppa med kommunism, humanism, feminism och socialism och du har ett folk som mer än gärna offrar sig själva för "den goda saken" i detta fall mångkultur.

Om de kristna bara hade varit kristna på riktigt hade de inte varit sådana marxist-idioter. De hade vält borden för pengavändarna i templet (de judiska bankirerna), och avslöjat ulvarna i fårakläder (de som låtsas vara "toleranta" men vill mörda vita för att de har vit hudfärg), och avslöjat de som kallar sig judar men inte är det, utan är Satans Synagoga. Dagens kristna bär bestens märke 666 i dåd (på handen) och i tanke (i pannan). Och de hade utan fruktan konfronterat juden: Quo vadis? (vart är du på väg?) Jag är på väg till Rom för att bli korsfäst igen!

Apropå judiska ockrare, så var det faktiskt de styrande hertigar och kungar i de europeiska staterna på medeltiden som bjöd in judiska ekonomer att sköta pengaaffärerna åt dem, enär det var förbjudet på den tiden att ta ut ränta för kristenheten och likväl för islam än i dag.
Inte konstigt att europa samlade duktiga judiska ekonomer.

Förmodligen gick det till på samma sätt som i filmen Jud Süss. Och man kan inte lasta ett helt folk - som blivit offer för detta vidriga utsugeri - för vad en kung i deras länder gjorde. Judarna har för övrigt aldrig varit duktiga ekonomer, de har varit samvetslösa utan några som helst gränser, det är däri deras "skicklighet" har legat - och därför var de en förlust för samtliga inblandade och i allra högsta grad så för de monarker som "bjöd in" dem. Deras samvetslöshet är ju uppenbar när man t.ex. studerar hur Rothschilds tvingade de unga männen i Hessen till värnplikt och soldatslaveri utomlands som legosoldater i krig totalt orelaterade till Hessen, för att Rothschilds skulle tjäna pengar på dem - och det var därifrån början i hans blodsbesudlade förmögenhet kom. På ett sätt är väl även detta ett utmärkt exempel på varför mångkultur inte fungerar - även om judarna är det mest rasistiska folket i världen, så är det generellt på detta objektifierade sätt folk betraktar de övriga, och lösningen på det är INTE att försöka påtvinga en "kärlek" som är bluff och aldrig kan existera, utan att undvika att någon av något folk styr över ett annat folk, som han inte älskar. Mångkultur handlar om att sätta makten över ett folk i händerna på ett eller flera andra folk, som inte älskar det folk de styr över, på samma sätt som klassiska militära ockupationer. Det fungerar givetvis inte, och man måste vara idiot om man tror något annat än att mångkulturens ursprungliga syfte just var att skapa kaos, genom vilket man kan tvinga fram profit åt internationella bankirer och dra folks uppmärksamhet från det judiska ränteslaveriet.