Ställ era random astronomifrågor

Hej jag har en fråga.

Jag har en kollega som kan en del om fysik och astronomi som jag brukar fråga saker men nu hann jag inte så jag ställer den här.

Såvitt jag förstår påverkar gravitationen det mesta, även värme. om man har en kastrull varma makaroner bredvid ett svart hål så skulle värmestrålningen från kastrullen dras mot det svarta hålet, med andra ord skulle kastrullen verka kallare utåt än inåt från det svarta hålet sett.

men vad händer med all värme? om man skulle kunna ta på ett svart hål skulle man tycka att det var kallt, för att det suger åt sig värmestrålningen från handen som en bit metall när man tar på den, eller skulle det kännas varm för att det har fångat en massa värme från omgivningen som så att säga är kvar?


mvh lallisen

Rödförskjutningen har och göra med avståndet. Ju längre bort du tittar desto fler nybildade galaxer, så det finns en korrelation, men det är inte för att de är nybildade.

Tackar!
En följdfråga bara då.
Det betyder att massa som faller in i svart hål är för nu och alltid förlorad ändå? Eller är informationen i den infallna massan på något sätt sammankopplad med partikelparen som skapas, trots att energin för dem kommer utifrån hålet?

Mmm... Men det finns framtaget index på vid vilka rödskift unga galaxer uppträder? Låt säga att galaxer med vissa karaktäristika, som tyder på att de är unga, huvudsakligen finns mellan rödskift x och y vilket indikerar att de var vanligast under en viss tidsperiod som utsträcker sig mellan si och så många år sedan?

Det är spektrallinjerna i ljuset från stjärnan som ska vara rödskiftat. Huruvida de är rödskiftade eller ej går ej att se från en optisk bild. Förmodligen har man gjort en spektralanalys på objekten i bilden och den lilla blubben du hänvisar till har mest rödskiftade spektrallinjer. Färgerna på astronomiska fotografier är ofta fejk, ett visst våglängdsintervall har när man framställt bilden i datorn fått motsvara en viss färg.

Tror den äldsta galaxen man sett ligger på z~11 annars brukar man se protogalaxer på z>~7

Tackar!

Följdfråga: Hur kan man vara säker på att universum expanderar även om man kan se en acceleration? Min spontana tanke var att om man tex smäller av en bomb på jorden, och fokuserar på "splittret" som följer av explosionen, väljer ut en sten som färdas uppåt och i en tidpunkt där den accelererar, får man inte i princip samma resultat då? Alltså att det är svårt att veta att den faktiskt vänder nån gång i framtiden även om man ser att den klart och tydligt accelerar?

Inspirerad av en konfrontation i en annan tråd, om svarta hål som blir utkastade ur en galax, av ett supermassivt svart hål och av stjärnan S2, som i sin Högsta hastighet runt Sagitarius A, uppnår hastigheter på 5000km/s, så undrar jag nu;

Vilken är den högsta teoretiska hastigheten, ett svart hål kan bli utkastad från en galax?

Både det supermassiva svarta hålet som kastar ut det andra svarta hålet och det utkastade svarta hålet ska ha dom relativa massor, som genererar högsta möjliga hastighet.

Även alla andra förutsättningar ska vara såna att det genererar högsta möjliga hastighet.

Svaret ska anges i km/s.

Fast fragmenten från en explosion accelererar inte mer än i en kort millisekund under själva sexplosionen. Efter de har skickats iväg så kommer de inte att accelerera något mer. Jämför med en hockeypuck. När du slår den så accelererar den direkt när klubbans blad träffar gummit. Det är inte som att den blir träffad och sedan sakta börjar gasa som en bil som startar.

Relativt enkel teori, men svåra observationer.
Expansionen var långsammare när universum var yngre. Materian (gravitationen) bromsade expansionen fram till z~0.5. Efter det började den mörka energin ta över och expansionen att öka.

Ungefär som om du kastar upp en sten och gravitationen frpn Jorden bromsar. Men innan den stannar sker något märkligt, den ökar helt plötsligt och försvinner upp mot himlen.

Tekniken de använder är att de tittar på 1a-supernovor, eftersom de alltid exploderar vid exakt samma massa så blir det ett perfekt objekt att mäta ljuset på. Dessa kallas för standardljuskällor (Standard candles) och sätter man in dem i ett diagram så är avger de alltid lika mycket ljus vid en angiven tidpunkt i händelseförloppet. Detta med en viss korrektion, eftersom olika stjärnor avger olika typer av elektromagnetisk strålning.
Anledningen att man vet massan när den exploderar är att den vita dvärgen successivt ökat sin massa från sin kompanjonstjärna. När den når 1.44 solmassor så exploderar den.

Vilka enkla frågeställningar du kommer med, Synesis.

Själva massan går ju inte förlorad; ett kg potatismjöl ner i hålet innebär att hålets massa ökar med nämnda kg.

Men vad händer med informationen? Ja, vad jag förstår är detta fortfarande kontroversiellt och gav även upphov till en vadslagning där Hawking menade att informationen förstörs. Senare tog han tillbaka detta och hävdade att informationen kan fly undan via Hawkingstrålning.

Svaret är förmodligen den att ingen vet, och kanske kan en utvidgad teori omfattande både GR och QM ge svar i framtiden.

Kan du vara snäll och svara på min fråga om ett utkastat svart hål här ovan?