Ställ era random astronomifrågor

Ah. Det har inget namn. Det är den mest spännande objekten man kan hitta; det okända...

Finns det någon som helst anledning att tro att vår del av galaxen är mer gynnsam för att liv än andra delar? Hörde någonstans att man helst inte vill bo centralt i alla fall...?

Likt storstäderna så kan det vara lite för stökigt nära centrum av spiralgalaxer, så pass stökigt att bostadspriserna kanske är lägre än lite längre ut i galaxen. Har man allt för nära till exploderande supernovor och andra starka strålningskällor så verkar det inte vara optimalt för liv, inte som vi känner det i alla fall utan betingelserna är bättre där det inte är så stark strålning. Det är inte heller bra om andra stjärnor passerar så nära så de rubbar planeternas banor och kanske t o m snor dem med sig.

Men utsikten lär vara magnifik.

Ja herregud vilka vackra platser det finns där ute.... tänk att få beskåda soluppgångar osv på såna här ställen typ: https://www.google.se/search?q=planet+painting&biw=1280&bih=617&source=l nms&tbm=isch&sa=X&sqi=2&ved=0ahUKEwjvytXtkIPRAhXWN FAKHbhhDLYQ_AUIBigB#imgrc=_

OnT: Så här står det på Wikipedia om Merkurius:

"Planeten saknar, liksom Venus, naturliga satelliter (månar)."

https://sv.wikipedia.org/wiki/Merkurius

Finns det någon särskild anledning till detta?

Merkurius och Venus hänger hela tiden ihop med Solen, dvs man ser dem alltid på stjärnhimlen vandra som om i ett eget system.

Kan det ha nåt med det att göra?

Alla andra planeter har ju egna satelliter/månar, sant!

Källor på det?
För övrigt rätt kul att du försöker svara på en astronomifråga.

Ja, de gillar ju att bre på i sina rapporter. De vet ju att ingen kan säga att de har fel, en trave hypoteser staplade. Men det är också mörk materia. Jag är sjukt less på tramset, kosmologin är en jävla lekstuga. I slutändan så är det rena matematiska sagor.

Visst är det så att gravitation i vårt eget solsystem inte kan förklaras med massan vi kan observera? Var någonstans tillgodoräknas den kraft som solen använder för att dra jorden och alla andra planeter till sig samtidigt som de drar i motsatt riktning? Om de ligger i balanserad jämvikt så finns där ingen kraft som verkar, alltså ingen centripetalkraft. Den enda kraft jag kan se räknas ut är strålning. Om solen ligger och drar i motvilliga planeter så måste det komma till mycket mer kraft.

Jag såg en teori som exakt kunde beskriva hur en satellit avvek från sin bana pga en temperaturökning på sidan mot solen, alltså att dess gravitation förändrades med dess temperatur. Det verkar vara en renässans för termodynamiken just nu, ser massor av artiklar på alla områden kring termodynamiska förhållningssätt.

Vad heter fenomenet när man som astronaut uppe i rymden i en miljö med artificiellt ordnat syre (som på ISS) kan låta vatten fästas vid kroppen?
Jag såg detta i en video för flera veckor sedan och har inte kunnat sluta fascineras över fenomenet, är det så att kroppen i sig har en otroligt liten gravitationskraft (men stor nog ute i rymden) för vatten vid närkontakt fästs och flyter vid/på kroppen?

Tacksam för svar från er rymdfantaster.

Kan man med enkla "med ögat"-observationer avgöra jordens rotationsriktning runt solen?

Jag har för mig att rotationsvektorerna för
[jordens rotation runt sig själv] och
[jordens rotation runt solen]
är likriktade....Skalärprodukten positiv

Men som sagt, finns något enkelt sätt att observera detta på?

Eller natthimlen här:
https://apod.nasa.gov/apod/ap160427.html
10 miljoner stjärnor inom 150 ljusår...


Merkurius är en liten, pyttig planet med endast 6% av jordens massa. Oddsen att en så liten värld skulle kunna fånga en måne är små. Att Venus inte har en måne är för att asteroider, som skulle kunna fångas och bli en, inte är så vanliga i det inre solsystemet pgs solens inflytande. Ju längre ut man kommer desto mer bråte finns det. Jorden har en måne och Mars har två. Sen kommer vi till asteroidbältet (som existerar pga Jupiter gravitation) och därefter blir det galet. Alla planeter efter asteroidbältet har massor av månar. T.om Pluto, som inte ens är en planet, har månar. Och vi har t.om hittat asteroider med andra asteroider som månar.

Namnet på just den effekten vet jag inte men jag är ganska säker på att den är en konsekvens av vattens ytspänning. Två små vattenpölar på diskbänken, tex, kommer klumpa ihop sig till en stor om de kommer nära varandra.