Ställ era random astronomifrågor

Utöver det Puff skrivit så gäller bara den speciella relativitetsteorin i en lokal, icke-expanderande rumtid. Två punkter som avlägsnar sig från varandra i en hastighet > c så kan du inte placera dem i samma lokala referensram.

Se på fan, jag som just funderade på om min lilla fråga verkligen förtjänade en egen tråd, så går Georgi och startar den här som på beställning.

Nåja, då copy&pastar jag väl då så slipper jag smutsa ner den andra tråden med OT.

För lite kontext så är det alltså en generell fråga gällande astronomiska termer, GRB skulle väl gå att översätta utan att det låter helt efterblivet men begrepp såsom "termination shock" eller "heliosheath" känns yxigare.

GRB heter på svenska "Gammablixt".

Oj 300 solmassor, det var inte lite.

317 Jordmassor.

Min fråga:
Hur "unik" är våran jord? Jag menar det är ju inte bara pga att vi ligger i beboliga zonen som det finns liv här. Månen gör väl sitt till det, samt jordens axel och säkert många fler saker som jag inte har koll på.

Det har vi inte en aning om. Keplers mätnoggranhet är precis så hög att den kan hitta jordliknande planeter (Massa och avstånd från stjärna), och månar kan man glömma, inga exo-månar har upptäckts. Så det bästa svaret vi kan ge är att vi inte har en blekaste aning.

En sak man kan säga är att solsystemet bör vara rätt unikt, dvs. att vi har 8 planeter i ett rotationsplan. Stjärnor skapas i klustrar, och sen slungas de ut. Det är väldigt osannolikt att ett system med 8 planeter inte skulle störas vid en sådan ejektion, så solen bör ha skapats i utkanten av en kluster och ha ejektats på ett "snällt sett".

Är mängden mörk energi konstant eller nygenereras den och har man några hypoteser om hur detta evt går till ?

Ja som sagt, frågan var mer i största allmänhet gällande astronomiska termer. GRB = gammablixt är ju enkelt nog även om jag personligen skulle säga GRB bara för att "gamma ray burst" låter jävligt mycket ballare än gammablixt(jag jag är en infantil person ). Men i största allmänhet, är den astronomiska nomenklaturen "försvenskad" eller gör ni likadant som jag och mina kollegor inom IT mestadels gör, dvs använder engelska termer då svenska motsvarigheter antingen saknas eller låter lätt efterblivna?

Det är just det här som är det största frågetecknet inom kosmologin nu.
Enligt lambda-CDM modellen (där den mörka energin är den kosmologiska konstanten) och de observationer som gjorts så kan vi konstatera följande:

Den totala mörka energin ökar i universum.
Den mörka energidensiteten är konstant.

Hur sjutton det går till vet vi inte. Eftersom universums volym går upp så går materiadensiteten ned, men den mörka energidensiteten är konstant. Det betyder att totalt sett så ökar energin.
Men, vem säger att densiteten faktiskt är konstant, den kanske ökar?

Edit.
För att få svar på den frågan behöver vi göra bättre observationer av det unga universum. Bättre och noggrannare beräkningar mha standardljuskällor behövs. Jag frågade en av Sveriges mest kända astronomer när vi kan tänkas få svar på detta. Han var väldigt skeptisk. 10-20 år minst.
Skulle energidensiteten öka kan, som jag skrivit många gånger tidigare, universums öde vara avgjort. I ett Big Rip.

Gör den det även om universum är oändligt stort, får inte ihop det riktigt. Kan nåt som är oändligt stort bli större?

Du menar ord som: demon, fast program, gränssnittskomponent osv.
Man fattar fasiken inte vad de menar på svenska ibland.
Antar att det gäller alla dicipliner där publikationer på engelska är de vanligaste lästa inklusive astronomi.