DN:s ledarredaktion ändrar publicerad ledare efter att de insett sitt självmål

Tidigare idag läste jag DN:s ledarartikel "Avblås jakten på gömda".

EDIT: Det är möjligt att rubriken i papperstidningen är "Nej till människojakt"

http://www.dn.se/ledare/huvudledare/...akten-pa-gomda

Föga oväntat vill journalisterna på DN att polisen inte ska göra sitt jobb och avvisa illegala utlänningar. DN:s ledarredaktion är dock lite listigare än de andra agitatorerna i frågan.

Istället för att öppet deklarera att "alla-som-vill-ska-få-stanna-i-Sverige" angriper man istället från två andra riktningar.

1.) Tillvägagångssättet - Att polisen kontrollerar personer med utländskt utseende.

2.) Prioritering av polisens resurser - Att polisens prioritering av detta innebär nedprioritering av annat.

Man skulle på basis av ovanstående ändå kunna slita DN:s argument i bitar men det är inte därför jag startade denna tråd.

Anledning är att jag häpnade över en del av DN:s argumentation för punkt 2 ovan.

DN:s ledarredaktion skrev nämligen att istället för att utvisa illegala utlänningar så skulle polisens tid vara bättre använd på att jaga näthatare (vilka DN:s ledarredaktion tydligen anser vara ett större och viktigare problem) !?!

Att DN:s journalister hyser sådana åsikter förvånade mig inte det minsta. Det som gjorde mig överraskad var att de så oblygt deklarerade detta i en ledarartikel!

När jag senare under dagen skulle visa detta för en annan person var dessa meningar borttagna ur ledarartikeln! Publiceringssystemet som DN använder visade också att artikeln ändrats kl 08:52 (ursprungligen publicerad 00:05).

Att gänget på DN är ryggradslösa kräk som driver sin egna ideologiska linje är ingen nyhet. Däremot tar deras klantiga agerande i att försöka dölja sitt snedtramp ytterligare pinsamhetspris.

Är det någon som har tillgång till papperstidningen?

Kan ni kolla om ledarartikeln i papperstidningen har formuleringen om att polisen borde jaga näthatare istället?

Det beror ju på vilka näthatare som dem menar.
Om det sådana näthatare som dödshotar andra människor så tycker jag det är väl spenderade pengar

Uppenbarligen vågar inte DN:s ledarredaktion stå för detta då de först publicerat en ledarartikel med den ståndpunkten för att senare radera detta ur den.

Eftersom ändringen kommit såpass sent (kl 08:05) antar jag att papperstidningen har originalartikeln.

Det håller jag med om. Som tur är så har man fått tag på den största socialdemokratiska näthataren.
Det intressanta med DNs kommentar som nu är borttagen är den visar att det inte är hat generellt som är problemet utan näthat. Det gör att man kan dra slutsatsen att det är Nätet och inte hatet som är problemet. Nätet medför ju en demokratisk revolution som gör att journalisten inte behövs längre.
Medborgarna kan skriva i tidningarna direkt istället för att en amatör till journalist försöker formulera sig.

Den objektiva granskande journalisten som granskar makthavarna finns ju knappt längre.
Kvar finns bara den opinionsbildande journalisten som är svår att skilja från Göbbels.
http://en.wikipedia.org/wiki/Joseph_Goebbels

Nät-hatet visade sig mest bestå av en socialdemokratisk neger i Göteborg, så polisen gör helt rätt som prioriterar illegala invandrare och dylika parasiter. Vore spännande att få se en avräkning på detta projekt så småningom.

DN:s förste skribent hade tydligen inte fattat att nät-hats-drevet är stendött. Gäller att hänga med i svängarna när senila gamla dagstidningar försöker skapa "opinion" med lögner och guilt-by-association!

Att jaga illegala invandrare borde vara ett högt prioriterat område för polisen eftersom de inte har någon möjlighet att arbeta lagligt i Sverige, och således måste försörja sig på brottslighet om de inte vill leva på välgörenhet. Att många illegala invandrare begår brott i Sverige borde vara välkänt för de flesta, utom då möjligtvis för PK-vänstern verkar det som.

Hmmm ... 361 visningar hittills och ingen har pappersversionen av DN för att kunna kontrollera ledarartikeln.

Inte så konstigt att DN valde att gå ur TS nyligen.

Det står ingenting om näthatare i pappersversionen. Ingenting om hat relaterad brottslighet nämns ens.

Så märkligt. jketzetera är emellertid en omdömesgill skribent, varför dennes uppgift inte bara kan avfärdas - även om alla givetvis kan missta sig eller minnas fel.

Om mitt minne inte sviker mig helt så stod det i anslutning till följande stycke:

Kanske det. Den första invändningen är, enligt pappersartikeln, tillvägagångssättet.

Nej, nej, skicka hem dem kan vi inte, snart kommer MP kräva att alla "papperslösa" omedelbart ska få 30.000 i månaden i statlig tjänst, det är ju "omänskligt" att de ska behöva leva "utanför samhället, jagade."