Citat:
Ursprungligen postat av Mantrat
Det finns mnga mini-teorier om livets mening och om hur verkligheten fungerar, men f som r helt omfattande eller kompletta och innehllande en andlig dimension.
Det mest underhllande och trovrdiga undantaget som jag har funnit under rtals skande r holoteismen som beskriven i CTMU'n eller den 'Kognitiva Teoretiska Modellen av Universum'.
Vad tycker ni som har lst den?
Jag funderade om jag alls skulle lsa den, och hittade p rak arm tv lnkar:
Frn sajt numero 2 fann jag:
Citat:
The language of the CTMU theory is intentionally convoluted
och
Citat:
He did not create CTMU to prove that God exists, but rather already assumes God and then uses the CTMU to explain him. He also states that (1) God is eternal, (2) there is such a thing as grace, (3) we receive punishment for our sins, and (4) the Bible is inspired by God. Chris Langan clearly think that the Bible is inspired by God and uses CTMU to attempt to interpret the message what remotely convincing evidence is there that the Bible was inspired by God?
Jag beslt mig fr att CTMU r ett cirkulrt gudsbevis som bevisar G => G allts G sant! Jag tror inte CTMU behvs: antingen tror man eller ocks tror man inte. Det r bttre i stllet att studera
vad folk tror, n att hra invecklade cirkelbevis som lurar in en sjlv i en tankekarusell som man kanske, kanske inte, kan ta sig ur.
