Svenska- ett fattigt språk?

Svenska är inte fattigt på ord, men många ord används inte i vardagligt tal 2013

Det gäller väl engelskan också?

Skulle tro att svenska är ett mycket mer synonymrikt språk, dock så har vi nog mer dominerande synonymer och flera som har rensats ut ur vårat ordförråd, till skillnad från engelskan där de flesta finns kvar och andvänds rikligt.

jag upplever spontant att svenskan är ett rikt språk där man med flera olika ord kan beskriva samma sak medans engelskan känns mer steril och finare språkbruk beror på placeringen av ord i meningen.

det är möjligt att jag får den känslan på grund av att jag är sämre på engelska än svenska.

Tycker han, tror han eller har han inte riktigt tänkt efter före? Tyck till.

"She´s reading a book." kan på vårt fattiga språk bli:

Hon sitter och läser en bok.

Hon ligger och läser en bok.

Hon står och läser en bok.

Hon håller på och läser en bok.

Hon läser en bok (nu).

Indian och indier är också helt olika saker, men den fattiga engelskan har bara ett ord för båda (indian). Också ganska skrattretande ...

"She´s reading a book" blir "Hon läser en bok" och inget annat.

She´s reading a book while sitting down

She´s reading a book while laying down osv osv

Ingen större skillnad.

Engelsmän skall öht inte uttala sig om älgar eftersom dom inte vet vad en älg är. Älgar är utrotade i England.

Skillnaden ligger i att det här är en fullt naturlig ordväxling på svenska:

– Hej, är Sandra hemma?
– Ja, men hon är upptagen.
– Vad håller hon på med för viktigt då?
– Hon sitter/ligger/står/håller på och läser sin bok.

Medan det här är helt uppåt väggarna på engelska:

– Hi, is Sandra home?
– Yes, but she's busy.
– What's she up to that's so important?
– She's reading her book while sitting down/lying down/standing up.

Rekommenderar Mikael Parkvalls bok "Lagom finns bara i Sverige" och särskilt kapitlet "Engelska har fler ord än svenska". Den tar upp problematiken med att räkna ord och hur man ens kan räkna ord etc.

Han tar upp ett vanligt exempel om att Shakespeares pjäser anses ha onormalt mycket ord, vilket har maskinellt räknats till ~30 000. Samtidigt har Strindberg på samma räknesätt kommit upp i ~120 000 ord, så visst finns det ord att välja och vraka mellan även på svenska.

Boken går att fås väldigt billigt på nätet eller (givetvis) enkelt på närmsta bibliotek.

Nej, jag läste i en bok att det finns fler uppslagsord i SAOB (som inte ens är riktigt klar än) än i engelskans största ordbok. Jag fastnar mest för småord när jag jämför ordförråden. I svenskan har vi ett ord för vanligt jakande, ja, ett ord för nekande, nej, och ett helt annat jakande för svar på ett nekande yttrande, jo. Engelskan har yes, no och yes = yes och no. Det finns naturligtvis motsvarande brister i svenskan, men vi får då tänka på att svenskan dessutom använder mycket sammansättningar, ett fenomen som engelskan är mer sparsam med.

EDIT: Det är samma bok som ovanstående refererar till.