The Third Jihad (Islams sanna sataniska agenda)

http://youtu.be/4XUub1no1qw

Ja, vad säger man? Bibeln profeterar om EN världsreligion och om EN världsregering.
Islam erbjuder båda delarna; Religionen + Sharia-lagar.

Det är dags att vakna upp nu!

Islam kommer onekligen spela en stor roll i och med Israel och alla profetior som kommer utspelas där. Men jag ser inte att det är realistiskt att den nya världsordningen, vilddjurets system kommer baseras på Islam. Islam är en arabisk religion och den är inte alls särskilt attraktiv för resten av världen. Viktigt att komma ihåg att de allra flesta kommer dyrka vilddjuret frivilligt.

Den enda religion som jag kan se skulle passa in på alla de kriterier som krävs samt har den popularitet som skulle behövas är New Age/Ancient Astrounat - teori kombinerat med transhumanism.

Intressanta synpunkter.

Du har helt rätt i att islam spelar en viktig roll för Israel och Bibelns alla profetior. Fast precis som när Mohammed skulle pådyvla islam på varenda människa så gjorde han det med våld. Man valde antingen att konvertera till islam och erkänna Mohammed som Guds profet, eller så blev man avrättad.

Jag kan se samma scenario utspela sig igen, för det står ju trots allt i Bibeln att varje människa kommer att bli tvingad att ta "märket" och tillbe "odjuret".

Men nu är det bara jag som tänker högt..

Att det sitter en hardcore-muslim i Vita Huset gör inte saken bättre heller. Han har även flera muslimska män som backar upp honom och män som verkligen hatar Israel och judar.

Hur som helst, jag kommer aldrig någonsin att ta emot "märket" eller erkänna islam/antikrist. Jesus är den ENDA vägen!

Även fast alla kommer bli tvingade att dyrka vilddjuret och ta hans märke så tror jag absolut att majoriteten kommer frivilligt vilja göra det. Vi kommer få det vi vill ha och det vi förtjänar, vi kommer falla för den stora villfarelsen och vi kommer vilija ta märket.

Islam är en falsk religion helt klart. Men den är inte en lika 'ren' form av djävulsdyrkan som New Age är.

Den slutliga religionen kommer vara häxkonst, häxkonst har alltid varit den renaste satansdyrkan och det är likställt med upproriskhet i Bibeln. Vi ser att Babylon och Nimrod var den första antkrist figuren och där var religionen häxkonst och som det står i Predikaren så finns det inte något nytt under solen och det som har varit kommer vara åter.

En central pelare inom New Age är trnashumanismen och viljan att bli som Gud och det är detta som, är jag övertygad om, kommer vara motivationen och anledningen för vilddjurets märke.

Islam är väldigt dåligt men den har fortfarande moraliska regler inte kommer finnas i antikrists styre IMO.

Jag ber om ursäkt att det blev lite osammanhängande, jag tänkte också högt antar jag.

Ja, jag förkastar inte dina synpunkter här. Är själv lite inne på det du pratar om, just det här med Transhumanismen och det. Det låter faktiskt väldigt trovärdigt. Visst är det också så att ALLA, utom dom som står i Livets Bok, kommer att vilja ha "märket". Det kommer definitivt att vara lockande..

Det är också intressant hur Bibeln säger att "människan kommer att söka döden, men inte finna den". Ja, genom Transhumanism så är det säkert mycket möjligt att göra sig odödlig. I alla fall tillfälligt.

Men jag tror som du, antingen så är det New Age, speciellt Transhumanism som kommer att vara "märket". Eller så är det Islam. Jag vet inte, det känns lite osäkert för båda satans-religionerna är mycket kapabla för detta!

Ponerat på abrahamismens mytologier:

Frånsett din bibel-okorrekte terminologi om 'satanism' ... som jag ändrar till demondyrkan ..... då är det störra delen av abrahamismen, som har sysslat med denna demondyrken och inte den såkallade häxkonst e.dyl.

Du har tyvär fått det hela om bakfoten genom ett överdrivit förlitande dig på din mytologiska propaganda-manual.

Och givetvis så ska denna ateisten komma in här och predika sin smörja. Killen som inte ens har lärt sig att stava det svenska språket korrekt..

SFI, tack!

När du användar en terminologi .... som i sammanhanget är biblisk irrelevant ... som 'satanism', då får du faktisk acceptera att bli ifrågasatt.


Kan vi höja den FAKTISKA debatt-nivån lite?

Nä jag använde en ganska korrekt terminologi faktiskt. Satansdyrkan och demondyrkan är väldigt nära besläktade och häxkonst kan innebära dyrkande av båda två så jag ser inget fel med min terminologi. (Och bespara mig dina åsikter om demiurger och liknande)

Bara ignorera denna träskallen, han har aldrig något vettigt att säga. Jag förstår inte ens varför han lägger ner så mycket tid här på Religions-forumet. Verkligen en "forever-alone"

Det största problemet är att han leder ut alla diskussioner off topic samt att hans inlägg ofta är svåra att förstå. Men nu blev jag lite intresserad av vad han menade. Men jo jag brukar ignorera honom för det mesta.

Ja, enligt din dogmatik.


Ja det är ju inte svårt att föra en predeterminerat debatt, genom att utesluta alla obekväma, alternativa premisser. Varför anser du en sån debatt-form ha någon särställning på ett allmänt, liberalt forum?