Finns det för utrymme att tillfälligt införa språkligt hårdare tag från moderatorer?

Om man har något viktigt att säga så inbillar jag mig i min naivitet att man gör en ansträngning att uttrycka sig på ett begripligt vis. Rätta mig om jag har fel när jag påstår att du blir mer engagerad av ett välskrivet och välformulerat inlägg än ett där du med ansträngning kan tyda vad skribenten avser.

Tillåt mig att upprepa mig, det finns utmärkt teknikstöd, även i mobiltelefoner, som hjälper skribenten att stava. Att låta bli att ta den hjälpen, när den uppenbart behövs, visar på lathet och bristande engagemang. Varför ska jag då behöva läsa rotvälskan?

Fast d e ju klatr att alla få skriv såm dom vil.

Sålänge det är begripligt så är de la okej? Är det inte begripligt faller det väl på OT antar jag?

Att tänka på är också att om det börjar modereras språkligt så är det en väldigt prima grund för subjektiva tolkningar av vad som får stanna och inte stanna och det känns ju lite sisådär.

Givetvis bryr sig nog de flesta mindre om ett inlägg som kastar ur sig dynga av typen som beskrivs i denna tråd, men det är ju den aktuella postarens problem att hens inlägg inte tas på allvar.

Jag önskar att det gick att permabanna alla som använder ordet dem fel, som skriver "dra över samma kant" eller som stavar tex "ytligt sett" som "ytligt sätt". Det finns ingen jag stör mig på mer, och det visar på en avgrundsdjup inkompetens som irriterar mig mycket mer än vederbörandes åsikter.

Tyvärr är det inte rimligt med tanke på forumets målsättning om yttrandefrihet motsvarande, även om man faktiskt kunde argumentera för att folk som skriver som lallande fån inte håller sig inom de språk som forumet godkänner.

Som moderator kan man i alla fall sträcka sig så pass långt att inlägg som enbart innehåller en smiley raderas. Man kan ju tycka att folket åtmionstone kan bemöda sig att använda bokstäver när de vill uttrycka sig så inte FB ser ut som nån fjortischat.

Kommunikation mellan människor är svårt - även om syftet är gott. Men ingen har rätt att kräva ett gott syfte av någon - det är grundregeln.

Nu är ju inte Flashback en instans där man riskerar att hamna i en domstol när det uppstår en tvist på grund av missförstånd. Men om alla vi som vistas på Flashback anser att Flashback är ett forum där vi vill diskutera och försöka förstå varandra så gott det går utan missförstånd - då är det inte ens kul med inlägg som TS länkar till.

Vad är syftet med korkade inlägg? Självklart är det inte lätt att avgöra. Men en minstanivå på oss som skall vara minst 18 år borde innebära att man inte kan uttrycka sig hur oklart som helst. Miniminivån torde ändå vara att man har ett syfte att göra sig förstådd!

Man kan ju skriva ":yes;" eller klicka på en smilegubbe. Hur ska du veta om personen har skrivit eller klickat på en smilegubbe?

Men kom igen! Hur långt är du beredd att driva försvaret för obegripliga inlägg

Ibland så skulle det kunna vara på sin plats men jag måste ändå hålla med om att inlägg inte ska röras från moderatorernas sida så länge det är on topic.

Jag hoppar vidare till nästa inlägg om jag märker att ett långt inlägg är ovanligt dåligt skrivet och vill rekommendera ts att göra likadant.


Läs hans tidigare inlägg i andra trådar så märker du att han är villig att gå ganska långt..

då bör man nog ge sig på kommatering och punktering också. är det önskvärt för dig?

Nej, säger även jag.

Det finns även en annan aspekt på detta: jag har sett en hel del som vittnat om att åren på Flashback lärt dem svenska på en nivå som skolan inte klarade av att lära ut.
Det funkar ett tag att uttrycka sig som en treåring men de flesta som har något att säga märker rätt snabbt att man blir tagen på allvar på ett helt annat sätt om man kan formulera korrekta meningar.

Då får vi nog ta och permbanna mig.
Fast det faller ju under OT i vilket fall som helst, oavsett hur språkligt korrekt eller estetiskt tilltalande det är.