Två Sverige

Efter att ha kollat in följande länk, så tänkte jag starta en tråd om en möjlig delning av Sverige i två delar - vertikalt.

http://en.wikipedia.org/wiki/Consociationalism

Låter väl som en bra lösning?

Alltså en del som är globalistisk, mångkulturell, regnbågsfärgad, amerikaniserad, htb-anpassad.
Och en annan som är svensk, med fjantiga saker som midsommar, ekonomisk grundtrygghet, kristna seder mm...

En tvåstatslösning är ett betydligt bättre alternativ, främst av ekonomiska skäl.

Sverige i tvåstatslösning diskuteras här: https://www.flashback.org/t2076763

Det där är ju en horisontell lösning. Jag förespråkar en vertikal, med en kultur och en mångkultur.

Visserligen kommer ju den mångkulturella delen att amerikaniseras ganska snabbt, men det är ju en grundförutsättning för att den ska överleva ekonomiskt. Det svenska systemet bygger ju mer på folkhemstanken och blandekonomi, med organisation och långt gången planering.

Jag skulle vara 100% för denna idè. Alla blir då nöjda. Vi nationalister blir nöjda och multikulturalisterna blir nöjda.

Hur skulle man som nationalist kunna bli nöjd av att ens land bokstavligt talat går i bitar? Brukar inte nationalister traditionellt vilja ena alla som talar samma språk under samma flagga? Att ha två Svenska länder skulle ju vara raka motsatsen till nationalism.

Precis. Skulle vi inte under resten av våra dagar blicka mot det förfall som en gång var Sverige och tänka att det en gång var fint, en gång var alla svenskars? Skulle vi kunna se våra barn i ögonen och förklara varför vi halverade storleken på vårt land och gav bort en massa naturresurser till främmande folkslag som aldrig förtjänade dessa, utan fick dem för att de betedde sig som svin?

Jag kanske borde utveckla lite till..

Alltså vad jag menar är en praktisk lösning på problemen, inte någon nationell-ur-vrål-lösning eller vänster-bajs-i-pottan lösning. Det handlar ju om att hitta en praktisk modell som förhindrar att Sverige kollapsar och förstörs för all framtid.

Studera gärna hur Nederländerna styrdes under stora delar av 1900-talet, så kallad "pelarisering" med ett antal vertikalt organiserade maktstrukturer. Meningen med dessa "pelare" var att olika grupper skulle kunna samexistera utan att kollidera med varandra och orsaka statens sammanbrott. Ett experiment som gick ganska bra fram till krig och kommunism till slut fick det på fall senare under 60 och 70-talet.

Glömde länken till ovanst. http://en.wikipedia.org/wiki/Pillarisation

Nja på sikt kommer mångkulturalisterna vilja söka sig till den svenska delen när deras halva av landet förvandlats till ett stort slags afrika/rinkeby. Parasiter kräver alltid värdedjur för att frodas. Det fungerar inte på sikt om ett land bara består av parasiter såsom inavlade kurder, tandlösa zigenare och/eller våldtäktsbenägna araber med krokig näsa. Det blir inte hållbart.

Om vi bygger en 50 meter hög mur då samt har beväpnade vakter på många ställen? Skulle ju ta en stund att bygga det men det är nog värt det i slutändan.

Vi lämnar Skåne, Blekinge och Småland åt orcherna.

Nej, eftersom tudelningen av landet var en förutsättning för den "vita" delens fortlevnad. Känns det sannolikt att vi kommer vinna kriget om hela Sverige, och om det nu gör det och du kan argumentera för det, kan vi inte utkämpa det kriget från en egen nation (alltså även efter en tudelning)?

Uräktar vi oss för förlusten vid Poltava idag för att svenska barn kunde haft tillgång till en västlig del av Ryssland? Ursäktar vi oss för unionsuppbrottet med Norge? Ursäktar vi oss för Finlands självständighet?

Då är väl en definition på svensk kultur på sin plats. Kommer till exempel pizza, kikärtor, techno, yoga, thaiboxning eller utländska bilar vara tillåtet? Var går gränsen mellan kultur och mångkultur?