tråden om löpning

Ja absolut. Jag är ingen löpare direkt utan ser väl mer löpning som alternativ träning. Rullskidor är nog jättebra, sen blir det iofs mer och mer stakning om man åker snabbt. Men diagonalar man är det ju ofta lätt få upp pulsen. Sen kan det va lite svårt rent tekniskt.

Just backlöpning med stavar tror jag är jättebra för syreupptag. Sliter inte så mycket som att springa fortare.

Angående skor så blev det ett par Under Armour för mig senast och de har varit perfekta. Har förhållandevis breda fötter och har tidigare mest kört Asics och Reebok.

Har en fråga angående längdregistreringen med GPS (garmin-klocka) - hur tillförlitlig är den generellt?
Milspåret jag springer blir bara 9,5km på klockan - spåret har kilometermärken och kilometern som tar längst tid och där klockan "under-registrerar" meterna mest i förhållande till stolparna innehåller en liten kulle som man gör nästan en hårnålsvändning på...
Hur skulle ni förhålla er till detta - kan man räkna med att man tjänar några meter genom smarta kurvtagningar (banan borde väl iofs mätas upp optimal väg) och underregistrering från klockan på den ganska kurviga och backiga banan, eller ska man lita fullt på registreringen?

Det sägs att diverse spår nästan alltid är kortare än vad som anges. Samtidigt är min erfarenhet att när man springer eller cyklar på knixiga stigar kan GPsen "gena" lite. När jag cyklar landsväg visar t.ex Runkeeper och cykeldatorn oftast nästan exakt samma.

Kan du ställa in mer frekvent insamling av data? På min klocka kan jag välja att fånga upp min GPS punkt varje sekund upp till var tionde sekund. Uppenbarligen tar den mer frekventa mer batteri, men tillförlitligheten blir mycket högre om du springer på en bana med skarpa kurvor. Cyklar du landsväg så är det väldigt mycket rakt och felmarginalen blir inte stor nog för att motivera att ta din position varje sekund, samtidigt som det är rimligt att spara mer på batteriet när man utför en aktivitet länge (cykling generellt mycket längre än löpning i tid, alltså tvungna att vara mer restriktiva med batteri).

Jag har tidigare använt en app i telefonen och nu när jag har köpt en klocka så säger klockan att sträckan är 340 meter längre än vad jag har fått via appen/telefon och detta är bara på 5km. Jag var ute och testa med min cykeldator och den stämde överens med klockan, så det verkar som min telefons gps är väldigt off.

Jag får kolla om man kan ställa in pingen på min klocka så det uppdaterar snabbare.

Telefoner är inte att lita på i jämförelse, hälsningar en programmerare som slitit mitt hår över det många gånger

Inget ovanligt. Jag har aldrig med telefon längre. Men den visade 500
Meter längre än klockan. Jag tror klockan är mer rätt.

Jo, det verkar vara ett återkommande tema när jag läste på lite om klocka vs App/telefon , men jag blev förvånade över en sådan stor felmarginal på en sån kort sträcka.

på hur lång sträcka?

telefonens gps svajar betänkligt när jag har sprungit i mer tätbevuxen terräng , klockan sägs vara bättre, vad är eran erfarenhet, det blir en runda i skogen imorgon ?

500 meter plus visade telefonen. Så 10 km blev 10.5 enligt telefonen. Det var så varje gång. Det skilde 500 meter. Har aldrig med den längre. Den blir antingen för varm eller för kall.

Förenklat så handlar allt om batteri. Även om du som telefonägare låter min app spåra vart du befinner dig, så får jag ofta bara en "ungefärlig" position från din telefon. Som utvecklare har du inget större val än att anta detta är rätt position, alternativt utveckla en algoritm som kan gissa vart inom denna positionens felmarginal (ett annat värde som telefonen ger appen) du befinner dig. Inget av alternativen är särskilt tillfredsställande. Därför är en klocka som är byggd för ändamålet alltid att föredra.