Den stora tråden där vi gnäller på våra medmänniskors språkbruk

Jag skulle nog förorda: ...hans säregna gångart (eller gångstil).


Det är tillåtet att reta sig på företeelser i denna tråd och den som retar sig på sådant har ofta klart för sig vad som är korrekt. Denna tråd är alltså inte avsedd för att fråga och få svar.

Precis, här härskar den oförställda irritationen. Vackert så.

https://sverigesradio.se/artikel/inga-spar-av-forsvunna-kvinnan-i-niemisel

Varför kan man inte helt enkelt skriva "gav inget resultat"?

Den ökande frekvensen av: "komma till bukt med". Antagligen en sammanblandning av "komma till rätta med" och "få bukt med".

Någon annan som noterat saken?

Ge frukt är mer poetiskt. Resultat är ekonomspråk.
Frukt (fructus) betyder för övrigt avkastning och har en vidsträckt innebörd; det syftar inte bara på äpplen, chinotti och andra ätbara naturens läckerheter.

Då är det nog bättre om det används i positiv mening. Det blir poetiskt och trevligt.

Det klingar lite tråkigt med ingen frukt om man letar efter en försvunnen person.

Det jag reagerade på var att det står ger frukt och inte det vanliga "bär frukt". Poängen var att vet man inte vad det heter kan man skriva något som man vet vad det heter.

Ja det det är som en epidemi.

Du har helt rätt och jag tycker absolut att de ska använda den vedertagna termen: ...gav inget resultat eller var resultatlös.

Det var naturligtvis helt fel med »gav ingen frukt« och det hade varit olämpligt med bar ingen frukt.

En ny, obildad anglicism hittade jag i SvD idag. Teresa Küchler skriver att ”EU-länderna hållits i mörker” (av USA.

Tja, ”förts bakom ljuset” hade väl passat bättre? Kanske?

Hållas i mörker var en ful skapelse, men föra bakom ljuset är att vilseleda och det är det kanske inte riktigt fråga om här, snarare att Förenta staterna inte säger hela sanningen.

”EU-länderna har hållits ovetande om farorna”, kan man kanske tänka sig.

Kan du belägga att det är en anglicism?

Jag tror snarare att skribenten missuppfattat vad mörka betyder och försökte sig på en nybildning. Om något mörkas är det ju detta som »hålls i mörker« (döljs) inte den som blivit utan informationen.