Publicistklubben 11/2: Går näthatet att stoppa?

Det tror jag stora delar av journalistkåren är överens om efter PK-debatten. Det stod tre friska individer på scenen och en galen virrpanna med foliehatt-teorier, och till PK:s stora förtret var det inte Dagerlind utan en av de egna. Mazetti gjorde bort sig totalt, och det bästa tecknet på det är att Twittervänstern inte sa ett pip om hennes insats efteråt. När den pladderklubben blir tyst är det riktigt illa.

Han dominerade stort genom att vara en man från gatan med sunt förnuft.
Mazetti verkade faktisk ha stora personliga problem.
Stina var bra och Sakine Madon.

Det var de tre som gjorde debatten.....Mazetti hade ett visst underhållsvärde.

En besättningsman på moderskeppet av hat och förtal http://www.aftonbladet.se/kultur/article16226137.ab har en annan åsikt om krönikan.

Jag tycker att det existerar ett näthat och det är problematiskt.

Vad som är långt värre är att det finns ett mediahat som genomsyrar hela samhället, som sätter dagordningen och som styr tänkandet. Det handlar om människor som får fantasilöner för att uttrycka sitt hat. Ja, journalister är väldigt välavlönade. De skriver vinklad skit som jag och min omgivning tvingas förhålla oss till.

Trots att de är så välavlönade så har de inga argument, är inte det märkligt. Vi näthatare har detta som en fritidshobby men ändå utklassar vi de avlönade mediahatarna vid varje tillfälle. Man undrar ju om all intelligens filtreras bort på jounalisthögskolan.

Journalisternas analys bygger på en marxistisk analys där arbetarklassen har rätt att slå på eliten. Enligt marxismen är inte våld fel, utan endast våld mot svaga fel. När de svaga slår mot eliten är det rätt. Det intressanta är att journalisterna ser sig själva som arbetarklassen medan vita svenssons är eliten. Deras klassanalys är baklänges. De tror att de vita onda männen som skriver på internet är borgarklassen medan de som skriver på DNs ledarsida är arbetarklass. Det är förbannat töntigt är överklassvänster tror att dem är stackars förtryckta arbetare.

Dagerlind är alldeles för mjuk. Han låter dem prata om hur synd det är om dessa stackars södermalms journalister som vill utrota svenskarna för att de får utstå ett par mejl. Dagerlind borde svara på det med att dessa journalister isf borde ta ansvar för det brutala våld som eliten sanktionerar mot SD. Hatet mot oliktänkande är till 90% riktat mot nationalister.

Sluta be om ursäkt till dessa batikhäxor. De är onda, du har inget att be om ursäkt för.

Det där är inte hela sanningen. Marxismen är också internationell och vill skapa solidaritet med arbetarklassen runt om i världen. SDs problem för marxismen är inte deras analys vad gäller klassperspektivet utan deras nationalism. Enligt SD är varje nation unik med unika intressen och behov. Den hållningen anser nog marxismen är helt felaktig. Marxismen skulle nog påstå att den typen av resonerande är ett resultat av organiseringen av produktionsmedlen och syftar endast till att slå en kil i den internationella solidariteten. SD blir helt enkelt kapitalets springpojkar.

Marxismen är dock inte per automatik för öppna gränser utan ser flyktingströmmar som ett resultat av kapitalismens härjningar och en kamp om makten över produktionen. Jag skulle nog hävda att marxismen vill att människor ska bo över hela världen och att människor inte ska behöva fly från sitt område dvs att människor egentligen bara skall få fristad medan de tränar för att tillsammans med övriga arbetare i sitt land kasta härskarna överbord.

(Nja... Kursen "grundläggande principer för en fungerande demokrati och rättsstat 5p" behöver nog ses över. Budskapet tycks inte gå fram riktigt. Aftonbladetkrönikören 'Osin Cantwell' har dock inte gått någon journalisthögskola. På något underligt sätt lyckas han ju göra karriär ändå...)

Denna ljusglimt i PK-media var dock [så] jäkla bra att den inte kan upprepas för många gånger:
http://www.barometern.se/kronika/kranktheten-ligger-till-grund-for-hatet-pa-natet%283645763%29.gm

Horribelt är korrekt beskrivning.
Ser inte fram mot nästa naturliga steg:
"Kriget mot cyberterrorismen"

Rowan Atkinson

http://www.telegraph.co.uk/news/uknews/law-and-order/9616750/Rowan-Atkinson-we-must-be-allowed-to-insult-each-other.html

En lika rörande som kristlig scen i Publicistklubbsdramat var Stina Dabrowskis anklagelse mot Avpixlat, nämligen att angripande journalister bemöts med samma hårdhänta behandling som de själva använder. ”Så det är öga för öga och tand för tand?”, drog Dabrowski bibliskt till med och man inser att Avpixlatfolket skulle ha förstått att, i nytestamentlig anda, vända andra kinden till.

http://www.vilks.net/2013/02/12/1631-en-anka-kommer-sallan-ensam/

En mycket bra analys av debatten

Det är ett stort steg fram att Mats blev inbjuden. Alternativ media är på väg att bli en etablerad del av medialandskapet. Gammelmedia tvingas släppa in avpixlat trotts att de inte vill. Synd bara att det är så låg nivå på debatten.