Näthyfs

Jag tror inte alls på förbud eller andra kränkningar av det fria talet, samtidigt ser jag ett litet problem med näthatet (förutom folk som faktiskt blir hotade och allt möjligt jobbigt), nämligen att det blivit lite jobbigt att hänga med i debatterna när folk helt enkelt inte kan uppföra sig.

Är inte den bästa lösningen bara att lära våra barn näthyfs? På samma sätt som vi lär oss att socialisera in real life så att säga. Kan inte detta bara vara ett av internets barnsjukdomar (eller varför inte kalla det tonårsrevolt).

Missförstå mig rätt, jag är ingen moralpredikare och kan dra på smilbanden åt en hel del fula grepp och taskiga kommentarer ibland, men det blir jobbigt när halva internet helt plötsligt började hata negrer, och säga det överallt.

Eller går vi helt enkelt bara mot ett lite hårdare klimat?

Näthyfs är bara en återspegling av ditt egna hyfs.

Skulle snarare säga att lär ungen lite vanligt hyfs så kommer denne sköta sig på nätet och i verkligheten.

Tror du verkligen det?

Det är väl så, har man ju hört, att folk tenderar bli lite mer utåtagerande och i många fall mer vulgära och "hatiska" när anonymitet erbjuds?

Du kanske menar att de är lika ohyffsade IRL också, men hur agerar de ut det då? Inte i det allmänna utrymmet iallafall. Skriker de blatte åt hunden när ingen hör eller vaddå?

Vett och etikett på internet borde vara ett ämne i skolan, gärna i kombination med ett par rejäla doser kritiskt tänkande och personlig integritet. Jag tror inte riktigt att det hjälper med vanligt IRL-hyfs eftersom det är mycket lättare att bete sig illa mot någon man inte behöver se i ögonen. Visst, det kanske kommer en dag när folk beter sig "som man bör" på internet men vi är inte där än och det skulle nog vara nyttigt med utbildning i ämnet. För alla.

Det är också någonting jag tänkt på, i mina öron låter det som någonting som faktiskt skulle kunna fungera. Men å andra sidan är jag lite emot allt detta moraliserande i skolan. Håller dock med om att kritiskt tänkande är en sjuk bristvara idag, och någonting som verkar bli ännu värre med tiden.
Men det är OT.

Ja förvisso är det nog inte helt fel då sociala medier har blivit mer känsliga för djupare information.

Du förväntar dig hyfs i ett mångkulturellt moral relativistiskt samhälle? Du förstår väl att du talar om en utopi?

I ett monokulturellt samhälle med fixerad moral (vad den nu är) så har du inte dessa problem.
Vill du ha hyfs? Arbeta för ett monokulturellt samhälle där alla har samma sorts rättsnöre och moral.

Det är därför du har allt detta "näthat", folk gillar inte varandra och det blir ju inte bättre av att journalister sitter och hetsar folk med sina megafoner och pekpinnar och sen grinar för att de blir hotade eller värre? Ungefär som ett cp barn som drar en hund i svansen och sedan blir biten av hunden när hunden tröttnat på cp barnet.

Det är lösningen som fungerar, det fungerar inte med mångkultur då de olika kulturerna anser sig i många fall stå över de andra kulturerna, gäller även religionerna (inklusive ateism).

Där har vi även anledningen till de olika nationerna.

Nu har jag nog sett allt. Håller för övrigt med dig om utopin med ett monokulturellt samhälle som delar samma moral och värderingar.

Själva roten till att diskussioner i vardagen är strypta genom att en del saker helt enkelt är 'fula' att ta upp är på grund av en medvetet skapad social reform; med den avsikten att införa en slags censur i diskussioner; som sedan även infördes i media (under namnet 'Politisk Korrekthet').

Det är inte brist på "hyfs" eller ociviliserat att tonen på internet är rak och ärlig, inte brist på mognad heller - det är diskussionen utanför internet som är medvetet muterad för att se till att den inte tar upp vitala ämnen - genom att göra vitala ämnen till tabu och terminologin inom dem till svordomar.

Själva orsaken till att media har drivit en kampanj för att få en 'AJAJ FY FY!'-stämpel på ordet "neger" är just för att se till att folk inte kan diskutera vissa ämnen - inte för att de 'mognat' till sig och slutat använda det och åldern på internet är lägre.

Visst skall man hålla sig trevlig och hålla sig borta ifrån rena kränkande uttal osv.

Men!

När man lever i detta förtryck, när man förnekas att ens existera, när man skall skämmas för vem man är och de som gör allt detta får stå där helt utan att bli ifrågasatta. Skulle man ifrågasätta dem på ett trevligt och korrekt sätt så blir man inte besvarad eller förlöjligad eller till och med framställd som ond i något reportage, dvs de visar inte ens en tillstymmelse av respekt.

Därför anser jag att hatet, de kränkande orden och de kritiska rösterna är legitima och rätt bra på ett rent psykologiskt plan för att få dem att tycka sitt arbete och sitt beteende är tråkigt. Tänk att behöva öppna mejlen varje dag och se hundratals mejl med rent hat, det har en psykologisk effekt på en människa.

Sedan är det rätt vettigt att ventilera sin ilska i anonymitetens tecken när man riskerar både relationer och jobb om man skulle göra det i det offentliga.