Falska fotografier

Här tänkte jag att man kunde ta upp fotoförföralskningar från Förintelsetroende.

Det har visats sig att ett av "Förintelsens" mest kända fotografier är en förfalskning!

Det är den från Buchenwald, med utmärglade fångar i en barrack.

http://winstonsmithministryoftruth.b...oto-fraud.html

Förstås, det hade inte spelat någon roll för de Förintelsetroende om det var äkta, i det här fallet, men det är ändå intressant att se hur de förfalskar bilder, särskilt som detta är en bild som nästan alla säkert har sett idag.

Hur förklarar man detta? Vilka andra fotografier är falska?

Jag måste nog säga att du är ute och reser som det heter.

Fotot är ju välkänt och är taget i Buchenwald vid befrielsen. En av personerna på britsarna är ju Elie Wiesel, fast det har ju på senare tid diskuterats om det verkligen är han. En annan person har nämligen gjort anspråk på identiteten, dock utan att lyckas.

Fotot är alltså först publicerat i N.Y Times och där är ju den nästan nakne mannen, som återfinns på senare publicerade foton, tydligen borttagen. Bedrägeri är det knappast, snarare väl ett utslag av den amerikanska sedligheten!

F.ö. varför har du slopat din så ståtliga hakkors-avatar?

Det är visst bedrägeri att förfalska fotografier genom att klippa ut eller klistra in personer, åtminstone när man inte skriver att det är ett montage.

Ni troende gör bort er!

Vi "troende" har verkligen inte haft med saken att göra! Vänd dig istället till N.Y. Times med dina, hm... väl sena, klagomål!

Det vore bättre att vända sig till alla Förintelsetroende som använder den förfalskade bilden (med mannen till höger) och fråga varför de använder ett montage.

Det är bilden med mannen till höger som är förfalskad, inte den utan mannen. Det är lätt att se när man undersöker bilden närmare. http://winstonsmithministryoftruth.b...-is-fraud.html

Det är dessutom fånigt att NY Times skulle ha redigerat bort honom av sedlighetsskäl, det är bara en bar manlig överkropp - och en sån finns med i bägge fotografierna till vänster!

Fotografiet där det ser ut som en tysk soldat står redo att skjuta en judisk kvinna med ett barn i famnen och några andra tyskar sitter längre fram. Det talas väl om att han siktar på ett mål längre bort?

Sen finns det väl en bild när judar står vid taggtråd och det ryker ur skorstenar i bakgrunden, den röken är väl tillagd i efterhand har jag för mig att jag läst.

Den bilden har jag inte sett att man skulle ha bevisat att den skulle vara falsk, däremot är det vanligt att förintelseförnekarna visar en kraftigt beskuren version av denna bild (vilket då inte heller är ärligt eller korrekt om det inte tydligt anges....) som gör att man inte ser alla detaljer från den ursprungliga bilden.


Den bilden finns det en del att läsa om, och "röken" ska ha varit resultatet av ett olyckligt kaffespill. Det kanske är en nödlögn men det kan ju även vara sant.

Det finns en annan bild som förintelseförnekarna ofta påstår är falsk, men som är helt korrekt om man kan lite om fotografi och perspektiv. Det finns alltså inga hållbara bevis för att bilden skulle vara falsk utan allt pekar på att den är äkta.

http://i50.tinypic.com/10ia3r6.jpg

Här har vi kanske ett förfalskat foto.

http://www.google.se/imgres?start=11...64&tx=62&ty=95

Kanske?
Ja, revissarna påstår ju att det inte finns några massgravar och då kan ju denna bild inte vara äkta.
Inte sant?

/VV

Här är en animation med de två bilderna som visar att det bara är gubben till höger som skiljer sig åt: http://winstonsmithministryoftruth.b...-compared.html