Lisa Bjurwald granskar ''näthatet'' - vill hon ta bort anonymiteten på internet?

'' - Tonläget är inte sällan kriminellt uppskruvat och språkbruket mycket grovt. Ändå löper man risk att bli avtrubbad''

''Den grövsta retoriken hittar man emellertid inte på de egna sidorna, som ofta är mycket professionella och med ett välformulerat yttre, utan i kommentarsflöden eller på sajter som Flashback eller Avpixlat. Där är formuleringar som faller under brottsbalkens rubriceringar inte ovanliga – och alltid anonyma.

Anonymiteten gör det omöjligt att veta vem som står bakom dem, och att veta vem som kan gå från ord till handling. Den högerextrema miljön har alltid varit manligt dominerad, och en stor del av kommentarsflödena och reaktionerna är grovt sexistiska.

Men få förundersökningar inleds. Säpo ligger lågt och är koncentrerat på samhällsomstörtande verksamhet, det vill säga sådant som hotar det demokratiska statsskicket.''

''– De unga saknar allmänbildning, men är på nätet varje dag. ''

''Och den stora frågan är hur ett fritt, demokratiskt samhälle ska kunna bevara sin öppenhet, sin yttrandefrihet och möjligheten att uttrycka sig anonymt, men samtidigt stävja en brottslig retorik och rena hot. Där handlar det både om individuella hot och om organiserade politiska rörelser.''

''Och hur ska vi göra om demokratin hotas av krafter som använder sig av demokratin? När dessa grupper har parlamentarisk representation och sitter med och kontrollerar exempelvis Säkerhetspolisen? säger Lisa Bjurwald.''

Örjan: Varför får dessa sajter hänga ut personer utan att bli åtalade för förtal?

Lisa Bjurwald: Bra fråga - anonymiteten är ett problem (man vet helt enkelt inte vilka som gjort sig skyldiga till exempelvis förtal, och därmed finns inga att ställa till svars).

Maggie: (lång fråga)

Lisa Bjurwald: Tack själv för att du chattar! Jo, det är en god idé. Återigen är dock problemet med sajtägare som är anonyma (vilket ju många av dessa personer är, av naturliga skäl), och som har sina sajter på amerikanska servrar.