Regelbrott eller brott mot lagen för minderåriga att vistas på Flashback?

Det nuvarande systemet fungerar i praktiken. Det är ju inte så att du måste skicka in en kopia på ditt körkort när du registrerar dig trotts allt. Så var inte dum så löser det sig....

Jo, sant överlag. Det som inte fungerar är väl häxjakten på användare under 18 år som förstör debatter och att minderåriga inte kan vara öppen med sin ålder i vissa diskussioner där åldern kan vara relevant, men detta är minimala problem.

Men jag såg det mest som ännu ett sätt att stå upp för yttrandefriheten. Det klingar helt enkelt fel att ha en officiell ställning där man utesluter folk från debatt på andra grunder än hur väl de debatterar, även om den är tandlös i praktiken.

Häxjakten på minderåriga tycker jag personligen är vidrig. Men man måste vara dum för att bli tagen över huvud taget så det är lite "självsanerande" när det gäller idioter.


Det juridiska bakslaget av att tillåta minderåriga skulle begränsa Flashbacks yttrandefrihet mer än att bara ändra en pappers policy om åldergränsen.

Vi vill gärna tro att Flashback är så väldigt "underground" och "fuck the system" rebel verksamhet men i verkligheten så måste Flashback existerar någonstans. Finnas någonstans i fysiskt form och ha en internetleverantör. Flashback finns i fysiskt form och kan utstå juridiska konsekvenser om man ignorerar lagarna och reglerna.

Allt är en kompromiss för maximal frihet för forumet och dess medlemmar.

Därav mitt förslag att enbart begränsa de forum som minderåriga får använda. Man borde kunna utesluta forum som pornografi och droger för dem (som jag antar är grunden till förbudet). Men jag ser ingen anledning till att förbjuda en 15-åring att diskutera exempelvis politik, IT-säkerhet eller skola. Det finns många ungdomar som är smartare än många vuxna. Det skulle dessutom visa att Flashback värnar om allas yttrandefrihet (i den mån lagen tillåter). Det bör inte vara åldern som avgör din åsikts värde, utan dina argument.

Rent praktiskt kan jag tänka mig att så fort en 15 åring märker att en stor del av forumet är avstängt för honom i 3 år så skapar han ett nytt konto med åldern 18 istället. Hur många 15åringer svarar "Nej" när en hemsida frågar om dom är över 18 år?


Jag tror inte vi skulle ha många personer som frivilligt skulle sitta kvar i den sitsen när dom inte måste.

Hela forumet är ju redan läsbart för dem utan att logga in, så såvida de inte har ett jättestort behov av att diskutera just pornografi eller droger så finns det ingen större anledning att byta konto. Och Flashback skulle slippa stänga av folk för att de råkar avslöja att de är minderåriga. Det skulle räcka med att användaren flaggas som minderårig så att "vuxendelarna" stängs av.

Ärligt talat så tror jag nog att skulle FB få jaga ungefär samma mängd minderåriga som dom gör nu då ett stort antal skulle ljuga om sin ålder bara för att få tillgång till allt.

Det som skulle hända är att alla inlägg skulle behöva förhandsmodereras, vilket skulle vara slutet för Flashback.

Jag tror inte att tonåringar skulle skriva trådar som handlar om kiss och bajs. De är mycket mognare än så. Tror snarare att de skulle skriva skämttrådar om droger och prostutition som vi sa tidigare. De är ju trots allt inte fullt utvecklade ännu och har en hel del kvar att lära sig.

Tung bump...

Det är med det här som med mycket annat - det är indiviuellt, men någonstans måste gränsen dras.

Jämför med körkort. I Sverige "tycker vi" att 18 år är adekvat ålder för att få ratta själv. Andra länder tycker 16 eller annat. Rätt eller fel?

En hel del tonåringar skulle definitivt, och gör, skriva bättre inlägg än vad många här som är decennier äldre, det är inte det, men som sagt så måste det finnas en gräns.

Dessutom så har ju alla under 18 all möjlighet att skaffa konton och skriva. Problemet med gränsen på 18 år uppstår ju först när de slinter på tangentbordet och råkar avslöja sin verkliga ålder. Bara att dessa avslöjanden inträffar vittnar ju om hur det står till med mogenheten och eftertänksamheten.