• 2
  • 3
2013-04-04, 02:02
  #25
Medlem
Det är upp till individen hur hon antar värden och moral. Antingen använder samhället individen för att ''gå runt'' eller så använder individen samhället för att ''gå runt''.

Samhället är där för att sköta människor som väljer det antingen medvetet eller omedvetet, om individen vill sköta sig själv kan hon också göra det eftersom att hon är fri och det kan inget samhälle ta ifrån individen.

Oavsett vad som är rätt eller fel, är livets villkor aldrig fel eftersom att de antas a priori, först när individen handlar definerar hon sin moral och sina värden. Människan är helt fri, allt annat är bara en illusion, människan har rätt att leva sitt liv annars skulle hon inte vara fri, annars hade det inte funnits några krig, annars hade människan varit som ett djur.

Hur skulle ett samhälle uppstå ifall individen inte hade rätt att leva sitt eget liv?
Citera
2013-04-08, 01:35
  #26
Medlem
Onaskligs avatar
Förutsätter inte den frågeställningen att rätt och fel är något universellt och objektivt?
Klart det är gynnande för alla inblandade parter om "alla" skulle ha synen att man genom gemensamma ansträngningar bör arbeta för en behagligare framtid i det fysiska planet, men hur definierar man vad som är "rätt" om man ser till de nuvarande förutsättningarna?
D.v.s att det finns ondon som arbetar enkom för personligt gagn utan hänsyn till konsekvenserna för någon annan.
Citera
2013-04-08, 16:10
  #27
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Onasklig
Förutsätter inte den frågeställningen att rätt och fel är något universellt och objektivt?
Klart det är gynnande för alla inblandade parter om "alla" skulle ha synen att man genom gemensamma ansträngningar bör arbeta för en behagligare framtid i det fysiska planet, men hur definierar man vad som är "rätt" om man ser till de nuvarande förutsättningarna?
D.v.s att det finns ondon som arbetar enkom för personligt gagn utan hänsyn till konsekvenserna för någon annan.

Precis. Det finns inget universellt "bör", det finns ingen universell auktoritet. Visst vore det awesome om alla vore överens om tes X som är till allas (på något demokratiskt vis som jag tyvärr ej kan se är möjligt) gagn, och arbetar tillsammans för att uppnå detta mål - men så är det inte, rent realistiskt. Alla kan omöjligt vilja samma sak/er.

Dessutom tycker jag att det är intressant att TS säger att samhället "erbjuder oss" något. Så är det ju inte - det faktum att du/vi lever i ett samhälle innebär vissa saker som vi alla har kommit överens om (mer eller mindre). Det är ett ständigt givande och tagande, ett offrande av vissa saker för att uppnå andra saker.
Citera
  • 2
  • 3

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in