Citat:
Ursprungligen postat av Onasklig
Förutsätter inte den frågeställningen att rätt och fel är något universellt och objektivt?
Klart det är gynnande för alla inblandade parter om "alla" skulle ha synen att man genom gemensamma ansträngningar bör arbeta för en behagligare framtid i det fysiska planet, men hur definierar man vad som är "rätt" om man ser till de nuvarande förutsättningarna?
D.v.s att det finns ondon som arbetar enkom för personligt gagn utan hänsyn till konsekvenserna för någon annan.
Precis. Det finns inget universellt "bör", det finns ingen universell auktoritet. Visst vore det awesome om alla vore överens om tes X som är till allas (på något demokratiskt vis som jag tyvärr ej kan se är möjligt) gagn, och arbetar tillsammans för att uppnå detta mål - men så är det inte, rent realistiskt. Alla kan omöjligt vilja samma sak/er.
Dessutom tycker jag att det är intressant att
TS säger att samhället "erbjuder oss" något. Så är det ju inte - det faktum att du/vi lever i ett samhälle innebär vissa saker som vi alla har kommit överens om (mer eller mindre). Det är ett ständigt givande och tagande, ett offrande av vissa saker för att uppnå andra saker.