Har jag löst gåtan?

Jag tänker inte sitta och försvara något jag inte står för, det första jag skrev i mitt inlägg var:

"TS, du är inte ensam om dina tankar. Det är något jag funderat på med glimten i ögat, även om jag inte ser det som en trolig tes.

Det är dock roligt att det faktiskt finns något vettigt i tesen du presenterar:"

Klapphue

Definiera vad du anser är "en vettig" teori, du verkar argsint är det nåt som tynger dig?

Nej det är inte samma sak förstår du väl? Ett universum som expanderar i oändlighet är inte mätbart. Att kunna förutse hur mycket minne man behöver innan man börjar koda universum är nästintill omöjligt. En lösning till det skulle vara att man har oändlig med minnekapacitet som är ett steg före programmeraren(gud).

Det är du som är korkad och borde läsa igenom ett inlägg två gånger innan du svarar.

Det är klart det är, men bara om du kan sätta det i relation till något. Om du har en ballong som du kan blåsa upp till oändlig storlek, så kan du såklart vid varje given tidpunkt mäta den. Direkt efter är den mätningen inaktuell, men du kan ändå göra den.


Men varför ska du förutse det? Om du ska programmera ett universum och märker att minnet inte räcker, så expanderar du väl minnet löpande? Varför måste du förutse det från början?

Och om du när du har skrivit klart ditt universum har 1GB över, så kan du fylla på med saker som du kanske inte tänkt från början...


Jag förstod första gången, och såvida inte din text är en kvanttext, som kan vara både samma och annorlunda samtidigt så gissar jag att det hade stått samma sak om jag läst en gång till...eller?

I moderna sammanhang är den vetenskapliga termen "teori" eller "vetenskaplig teori" generellt ansedd att föreslå en förklaring av empiriska fenomen, som är utförda i enlighet med vetenskaplig metod. Medan teorier inom konst och filosofi adresserar idéer och empiriska fenomen som inte enkelt är mätbara. Inom vetenskapen är teorier föredragsvis utformade och beskrivna sådana att de av en vetenskapsman inom respektive område är i stånd att förstå samt att empiriskt kunna antingen verifiera, bevisa teorin eller att falsifiera, motbevisa den samma. I den moderna vetenskapens kontext motsvarar distinktionen mellan teori och praktik, skillnaden mellan teoretisk- och tillämpad vetenskap.

En vanlig distinktion inom vetenskapen är också att skilja mellan en teori och en hypotes. Hypoteser är individuella, examinerbara antagelser, medan en teori är en samling av hypoteser som är logiskt sammankopplade till en sammanhängande förklaring av någon aspekt av verkligheten som vilken individuellt eller sammanlänkat ger något empiriskt stöd för teorin.


Jag förstår inte vad som var så argsint i "klapphue". Men min vän, räds icke; ty jag har läst psykologi i tre år, jag tror följande länk kan ge dig klarhet i vad du sysslar med:

http://www.hanterakonflikter.se/konf...sjalvhavdande/

Ja det är klart av vi ska vara seriösa och kalla det simulering.

Vilken roll har Gud i en simuleringen? Är Gud skaparen av simuleringen?

jag tror du skulle behöva åka ner till peru ta dig ungefär 30 ayahuasca cermonier tänka om för du är helt ute o cyklar,vad gör du ens i filosofi tråden mannen? det finns ingen gud som det berättas om,om det finns så har vi alla gud i oss vi är gud vi är universum vi är ett medvetande av alla samma sort...

Du vet nog för mycket, säkrast för dig att du ligger lågt ett tag nu. Risken är annars att din kod termineras i något som ser ut som en dödsolycka. Neo.